ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
19 февраля 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
Председательствующего, судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Тимченко А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Тимченко А.В. о расторжении кредитного договора № от 07.02.2019, взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.02.2019 по состоянию на 02.10.2025 в размере 761300,79 рублей; об обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 2667200 рублей, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 07.02.2019 между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1391400 рублей на срок 122 календарных месяца, под 10,75 % годовых, для приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик обязалась возвращать заем и уплачивать проценты по договору ежемесячными платежами. Обеспечением по вышеуказанному кредитному договору является залог в силу закона, согласно которому в залог передается приобретаемая квартира. Ответчик не исполняет обязательства по договору, в связи, с чем образовалась задолженность.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) извещен надлежащим образом, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, просил суд не рассматривать дело в свое отсутствие, просил оставить иск без рассмотрения, поскольку задолженность погашена.
Ответчик Тимченко А.В. судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрении иска не настаивала.
Исследовав письменные материалы дела, ходатайство представителя истца, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд полагает возможным в данном случае оставить исковое заявление без рассмотрения, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
Уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлина в размере 40226 рублей (платежное поручение № от 10.10.2025) подлежит возврату истцу на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Тимченко А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, – оставить без рассмотрения.
Возвратить Публичному акционерному обществу Банк ВТБ из муниципального бюджета государственную пошлину в размере 40226 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № от 10.10.2025.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Председательствующий И.Ю. Юркина