ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации г. Челябинск
12 января 2026 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре судебного заседания Можаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бессонова С. В. к Джавадову Э. Б. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Бессонов С.В. обратился в суд с иском к Джавадову Э.Б. о взыскании неосновательного обогащения 50 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами 3 789 руб. 05 коп.
В обосновании иска указано, что Бессонов С.В. пополнил банковский счет ответчика денежной суммой в размере 50 000 руб. в отсутствии каких-либо предусмотренных законом или договором оснований. Ответчик деньги не возвратил, что является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец Бессонов С.В., ответчик Джавадов Э.Б. и третье лицо ООО «ОЗОН БАНК» в судебном заседании участия не приняли.
На основании ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 01.05.2025 истец зачислил на банковский счет ответчика денежную сумму 50 000 руб. – данное обстоятельство подтверждается квитанцией о переводе АО «АЛЬФАБАНК».
Из обоснования иска следует, что какие-либо предусмотренные договором или законом основания передачи вышеуказанных денежных средств отсутствуют.
Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил, доказательств наличия оснований получения денежных средств не предъявил, как и доказательств их возврата истцу.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании неосновательного обогащения.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В рассматриваемом случае истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2025 по 19.09.2025, что составляет 3 789 руб. 05 коп.
Суд с данными требованиями соглашается, так как они основаны на положениях ст.ст. 395 и 1107 Гражданского кодекса РФ и подтверждаются фактическими обстоятельствами дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как исковые требования были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб., почтовые расходы на выполнение требований п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ 372 руб. 04 коп., а всего 4 372 руб. 04 коп.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования Бессонова С. В. удовлетворить полностью.
Взыскать с Джавадова Э. Б. в пользу Бессонова С. В. неосновательное обогащение 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3 789 руб. 05 коп. и возмещение судебных расходов 4 372 руб. 04 коп., а всего взыскать 58 161 руб. 09 коп.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
Бессонов С. В. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №;
Джавадов Э. Б. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
мотивированное решение составлено 14.01.2026