РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Челябинск
20 апреля 2026 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Левинской Н.В., при секретаре Серолапкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «УСТЭК-Челябинск» к Мужагитовой И. Г. о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском (в редакции заявления об уточнении исковых требований, содержащее заявление об уменьшении предмета требований) к Мужагитовой И.Г., в котором просит взыскать с ответчика:
- сумму основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с 01.10.2022 по 31.03.2025 в размере 12262,13 рублей,
- сумму пени, рассчитанную в связи с неоплатой ответчиком стоимости потребленных тепловой энергии и теплоносителя, рассчитанную за период с 11.11.2022 по 20.04.2026, в размере 6741,82 рублей,
- сумму пени, начисленную на сумму долга 12562,13 рублей в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с 21.04.2026 по день фактической уплаты долга.
17.04.2026 сумма долга 12562,13 рублей была погашена.
Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» Ягафарова Ю.И. в судебном заседании заявила отказ от иска в части требований о взыскании суммы основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с 01.10.2022 по 31.03.2025 в размере 12262,13 рублей, суммы пени, начисленную на сумму долга 12562,13 рублей в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с 18.04.2026.
Ответчик Мужагитова И.Г. в судебное заседание явилась, посчитала возможным принять отказ от иска в части требований, просила снизить пени.
Суд принял отказ от иска в части требований о взыскании суммы основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с 01.10.2022 по 31.03.2025 в размере 12262,13 рублей, суммы пени, начисленную на сумму долга 12562,13 рублей в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с 18.04.2026, о чем вынесено определение суда.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Мужагитова И.Г. на праве собственности принадлежит ? доля в праве собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 101,8 кв.м., что подтверждается выпиской ЕГРН.
Другая ? доля в названном нежилом помещении принадлежит на праве собственности третьему лицу Широковой С.Н.
Названное нежилое помещение находится в подвале многоквартирного жилого дома <адрес>.
В спорный период поставщиком тепловой энергии являлось АО «УСТЭК-Челябинск».
Договор на поставку тепловой энергии между сторонами не заключен.
АО «УСТЭК-Челябинск» фактически оказывала ответчику в спорный период услуги на поставку тепловой энергии.
Оплата услуг на поставку тепловой энергии была оплачена ответчиком несвоевременно.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая, что процент по пени не может быть снижен ниже ключевой ставки Центробанка РФ, суд считает необходимо снизить размер пени до 3000 руб., взыскав ее с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 7345 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данным правилам расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (минимальная сумма государственной пошлины) подлежат возмещению за счет ответчика.
В связи с подачей истцом заявления об уменьшении размера требований, истцу следует вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3345 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Мужагитовой И. Г. (паспорт №) в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» (ИНН №) пени в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Возвратить АО «УСТЭК-Челябинск» (ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от 24.06.2025 в размере 3345 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2026 года