ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 года г.Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Н.В. Левинской, при ведении протокола секретарем Е.А. Серолапкиной, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уралэнергосбыт» к Администрации города Челябинска, к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Уралэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Игнатовой А. Д. о взыскании задолженности по «электроэнергию» за период с 01.10.2023 по 31.07.2025 в сумме 8 830,31 руб., пени за просрочку уплаты с 13.11.2023 по 27.10.2025 в размере 1 861,16 руб.
Протокольным определением суда от 22.01.2026 года к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков были привлечены Администрации города Челябинска, к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.
ООО «Уралэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Игнатова В. Г. о взыскании задолженности по «электроэнергию» за период с 01.10.2023 по 31.07.2025 в сумме 4 415,15 руб., пени за просрочку уплаты с 13.11.2023 по 27.10.2025 в размере 930,57 руб.
Протокольным определением суда от 17.12.2025 года к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков были привлечены Администрации города Челябинска, к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.
Определением суда от 29.01.2026 года указанные гражданские дела были объединены в одно производство.
В ходе судебного заседания был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что надлежащими ответчиками по делу являются Администрации города Челябинска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, поскольку наследственные дела после смерти Игнатовой А.Д. и Игнатова В.Г. не заводились. По спорному адресу <адрес> никто не зарегистрирован.
Ответчик Администрация города Челябинска находится по адресу: <адрес>.
Данный адрес не относится к Тракторозаводскому районному суду г. Челябинска.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Следовательно, гражданское дело по иску ООО «Уралэнергосбыт» к Администрации города Челябинска, к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг принято Тракторозаводским районным судом г. Челябинска к своему производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Советский районный суд г. Челябинска, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст., ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело 2-566/2026 по иску ООО «Уралэнергосбыт» к Администрации города Челябинска, к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в Советский районный суд г. Челябинска (г. Челябинск, ул. Елькина, д. 76) для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Н.В. Левинская