ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2025 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н., при помощнике судьи Ворониной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Крицына А. С. к индивидуальному предпринимателю Шульженко Л. С. о защите прав потребителей, установил:
Крицын А.С. обратился в суд с иском к ИП Шульженко Л.С. об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств 337 000,00 руб., неустойки 232 000,00 руб., компенсации морального вреда 100 000,00 руб., штрафа, в возмещение почтовых расходов 581,11 руб.
В обоснование требований указано, что 16 апреля 2025 года между истцом и ответчиком заключен договор № на приобретение готового изделия – вагончика 2,4х6 м стоимостью 357 000,00 руб.; после доставки изделия было обнаружено, что имеются существенная деформация листов внутренней отделки, о чем изготовитель был уведомлен, представители ответчика осмотрели изделие с демонтажем внутренних элементов, в результате чего было выявлено поражение внутренних частей деревянных изделий грибковой плесенью, отмечена повышенная влажность, деревянные части были обработаны антисептиком и просушены, при этом было установлено, что несущие бруски также имеют поражения грибковой плесенью, бруски не были обработаны; ссылаясь на продажу товара ненадлежащего качества и не отвечающего требованиям безопасности, истец 28 апреля 2025 года направил претензию с требованием о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, в удовлетворении требований ответчиком было отказано.
До начала судебного заседания от истца, представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиком.
Суду для утверждения представлено мировое соглашение от 05.12.2025, составленное в письменном виде, которое стороны просили утвердить, а производство по делу прекратить. Полномочия на заключение мирового соглашения судом проверены.
В соответствии с положениями части 1 и части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрена возможность заключения мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса.
Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частью 2 и частью 3 статьи 173 ГПК РФ.
Текст представленного сторонами мирового соглашения соответствует формальным требованиям, предусмотренным статьей 153.9 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что стороны добровольно приняли решение о заключении мирового соглашения, его условия связаны с заявленным материально-правовым спором, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, подписано имеющими право на заключение мирового соглашения истцом и представителем ответчика, которым разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет за собой прекращение производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.8, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Крицыным А. С. (ИНН №) и ИП Шульженко Л. С. (ИНН №, ОГРНИП №) согласно условиям которого:
1. Ответчик обязуется произвести Истцу возврат денежных средств, по договору купли-продажи готового изделия – вагончика 2,4х6 м. (далее – Изделие) от 16.04.2025в размере 357 000,00 руб. и судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб., всего 387 000,00 (триста восемьдесят семь тысяч) руб. 00 коп., а Истец обязуется возвратить Изделие.
2. Стороны согласовали, что возврат денежных средств и изделия происходит единовременно, в течение 10 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения.
3. Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку в размере 113 000,00 (сто тринадцать тысяч) руб. в срок до 31 января 2026 года.
Денежные средства, указанные в настоящем пункте, перечисляются Ответчиком по следующим реквизитам:
Получатель: Крицын А. С.
Счет получателя: №
Банк получателя: <данные изъяты>
БИК: №
Корр. счет: №
ИНН: №
КПП: №
4. Истец отказывается от требований к Ответчику, в оставшейся части заявленных требований, а именно оставшейся неустойки, компенсации морального вреда 100 000,00 руб., штрафа, в возмещение почтовых расходов 581,11 руб.
4.1. Истец отказывается от ранее заявленных обеспечительных мер, удовлетворенных определением суда от 28.11.2025 г.
4.2. Обеспечительные меры, наложенные определением суда от 28.11.2025г., подлежат отмене.
5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.
6. Стороны подтверждают, что волеизъявление Сторон по заключению настоящего мирового соглашения является свободным и обоюдным, что иных разногласий и споров, кроме заявленных по настоящему гражданскому делу, не имеют.
7.Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. С момента подписания настоящего мирового соглашения разногласия между Сторонами по спору урегулированы полностью по договору на выполнение работ и услуг № от 16.04.2025, никакие иные требования не могут быть предъявлены.
9. Иные судебные расходы, не включенные в условия настоящего мирового соглашения и понесенные Сторонами в ходе заключения мирового соглашения и утверждения его в суде, лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла, Сторонами друг другу не возмещаются (статья 101,часть 5 статьи 153.9 ГПК РФ).
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Крицына А. С. к ИП Шульженко Л. С. о защите прав потребителей.
Отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 28 ноября 2025 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ИП Шульженко Л. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ОГРН №, место регистрации: <адрес> – на общую сумму 899 156,11 руб.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья п/п Л.Н. Насырова
Копия верна. Определение вступило в законную силу 5.12.2025.
Судья