РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ряховскому Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Ряховского Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.10.2013 в размере 58547,33 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что 26.10.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО8 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, по условиям которого ответчику была выпущена кредитная карта. Заемщик не выполнил условия кредитного договора, у него образовалась задолженность в размере 58547,33 рублей. Заемщик ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
Протокольным определением суда от 19.02.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заемщика Ряховский Д.В.
Истец и ответчик извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительность неявки не представили.
До судебного заседания от ответчика поступило заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении иска, поскольку пропущен срок исковой давности, рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив ходатайство ответчика, приходит к следующему.
Положениями Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811).
В судебном заседании установлено, что 26.10.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО10 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, по условиям которого ответчику была выпущена кредитная карта и открыт банковский счет.
Заемщик не выполнил условия кредитного договора, у него образовалась задолженность в размере 58547,33 рублей.
26.05.2014 Банк выставил заемщику заключительный счет-выписку, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 58547,33 рублей не позднее 25.06.2014, однако требование заемщиком не исполнено.
Заемщик ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследство принял сын заемщика Ряховский Д. В., что подтверждается материалами наследственного дела и не оспаривается сторонами.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.
В соответствии со статьями 195, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Статья 204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу пункта 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В соответствии с представленной истцом выпиской по счету ответчика, заемщик после 25.06.2014 не вносил платежи в счет погашения задолженности.
Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой, установленной для погашения задолженности в заключительном счете-выписке.
Учитывая, что кредитор знал о предполагаемом нарушении своего права с 26.06.2014, а с настоящим иском обратился в суд 11.11.2025, суд приходит к выводу, что истцом по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен срок исковой давности, о применении которого просили ответчики, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Заявления о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом не установлено. Произведенная уступка прав требования к таким основаниям не относится.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек, в том числе на момент обращения в суд с настоящим иском, оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Ряховскому Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд не усматривает.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ряховскому Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.10.2013 заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО12 в размере 58547,33 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий И.Ю. Юркина
Мотивированное заочное решение суда составлено 16 апреля 2026 года.