ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Антоненко А.А., при секретаре судебного заседания Мотовиловой Е.С..
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 (далее – ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения №8597) обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 219 161,68 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 798 рублей.
В обоснование иска указав, на то, что 31 октября 2022 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 219 161,68 рублей, на срок 60 месяцев, под 27,9 % годовых.
ФИО1 умер, задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Определением суда ответчик заменен на наследника заемщика Спирину (Кудрявцеву) Р. М., Кудрявцева Е. С..
Представитель истца, ответчики в судебном заседании участия не приняли, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представлены возражения на исковое заявление ответчиком Кудрявцевым Е.С., где указывает, что он не является наследником, Спирина (Кудрявцева) Р.М. приняла наследство, имеется завещание и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещании.
Третьи лица о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 31 октября 2022 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 219 161,68 рублей, на срок 60 месяцев, под 27,9 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив кредитные денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиками. В нарушение условий договора о предоставлении кредита ФИО1 не исполнялись обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчету, сумма задолженности за период с 31 октября 2023 года по 23 октября 2025 года (включительно) составила 311 574,57 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 197 813,73 рублей, просроченные проценты в размере 113 227,52 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 242, 87 рублей, неустойка за просроченные проценты – 290, 45 рублей.
Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Суд исходит из того, что между кредитной организацией и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным и необходимым условиям кредитного договора, которые соответствуют закону.
При заключении договора заемщику предоставлена исчерпывающая информация об условиях выдачи кредита, с которыми заемщик ознакомился и согласился.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти, копией наследственного дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
В силу пункта 1статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После смерти ФИО1 у нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО6 было зарегистрировано наследственное дело №.
После смерти ФИО1 – с заявлениями о принятии наследства обратились супруга Спирина (Кудрявцева) Р.М., сын Кудрявцев Е.С. В связи с наличием завещания, свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя супруги Спириной (Кудрявцевой) Р.М. на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>
При отсутствии спора о стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что наследники умершего заемщика ФИО1 – Спирина (Кудрявцева) Р.М. должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 7 798 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 удовлетворить в части.
Взыскать со Спириной (Кудрявцевой) Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 (ОГРН №) задолженность по кредитному договору№ от 31 октября 2022 года, заключенному между ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 и ФИО1, за период с 31 октября 2023 года по 23 октября 2025 года (включительно) в размере 311 574,57 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 197 813,73 рублей, просроченные проценты в размере 113 227,52 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 242, 87 рублей, неустойка за просроченные проценты – 290, 45 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 798 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий А.А. Антоненко
Мотивированное решение суда составлено 07 апреля 2026 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (ч.2 ст. 321 ГПК РФ).
Председательствующий А.А. Антоненко