ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Антоненко А.А., при секретаре судебного заседания Мотовиловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Баймуратова В. Т.,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 (далее – ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения №8597) обратилось в суд с иском к наследникам умершего Баймуратова В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 532 286 87 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 646 рублей.
В обоснование иска указано, что 16 мая 2024 года между истцом и Баймуратовым В.Т. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 465 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 23,9 % годовых. Заемщик Баймуратов В.Т. умер, задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Администрация г. Челябинска, в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ПАО «Сбербанк» без рассмотрения ввиду нижеследующего.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что представитель истца ПАО «Сбербанк» не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Баймуратова В. Т., - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.А. Антоненко