ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации г. Челябинск
05 февраля 2026 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре судебного заседания Можаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» к Стрижовой А. А.е, Стрижову А. А.чу и Стрижову Е. А. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СБЕРБАНК обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Стрижова А.А. о взыскании долга в сумме 116 050 руб. 55 коп., образовавшегося по кредитному договору от 27.01.2023 № после смерти Стрижова А.А.
В обосновании иска указано, что между ПАО СБЕРБАНК и Стрижовым А.А. заключен кредитный договор от 27.01.2023 №, по условиям которого ПАО СБЕРБАНК предоставило Стрижову А.А. кредит с условием об уплате процентов за пользование кредитом. К моменту смерти Стрижова А.А. кредитные обязательства исполнены не были – задолженность составляет 116 050 руб. 55 коп. Данная задолженность подлежит погашению за счет наследников Стрижова А.А.
Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 24.12.2025 ответчик заменен на Стрижову А.А., Стрижова А.А. и Стрижова Е.А.
Истец ПАО СБЕРБАНК, а также ответчики Стрижова А.А., Стрижов А.А. и Стрижов Е.А. участия в судебном заседании не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между ПАО СБЕРБАНК и Стрижовым А.А. заключен кредитный договор от 27.01.2023 №, по условиям которого ПАО СБЕРБАНК предоставляет Стрижову А.А. кредит с условием об уплате процентов за пользование кредитом, а Стрижов А.А. обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Обязательства ПАО СБЕРБАНК по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела выпиской по банковскому счету.
Стрижов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с расчетами ПАО СБЕРБАНК после смерти Стрижова А.А. осталась непогашенная задолженность в размере 116 050 руб. 55 коп. (по состоянию на 19.08.2025).
Ответчики расчет ПАО СБЕРБАНК не оспаривали, собственного расчета кредитной задолженности суду не представили. Суду также не были предъявлены доказательства полного или частичного гашения названной задолженности. Расчет ПАО СБЕРБАНК судом проверен и принимается, так как он основан на условиях кредитного договора и включает в себя все доказанные факты гашения задолженности.
Из обоснования иска следует, что указанная задолженность должна быть погашена наследниками Стрижова А.А.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 той же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
Наследственное дело после смерти Стрижова А.А. не заводилось, а следовательно – к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По сведениям ООО «ЖЭУ-1» с наследодателем на момент его смерти в жилом помещении в г. Челябинске по адресу <адрес> проживали его супруга Стрижова А.А., а также его дети Стрижов Е.А., ФИО6 (умер ДД.ММ.ГГГГ) и Стрижов А.А., которые в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ вправе наследовать по закону в 1 очереди. С заявлениями об отказе от наследства ответчики к нотариусу не обращались.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики фактически приняли наследство Стрижова А.А.
На момент смерти в собственности Стрижова А.А. находилась 1/5 доля в квартире в в г. Челябинске по адресу <адрес> кадастровой стоимостью 545 156 руб. 16 коп. (2 725 780 руб. 79 коп. * 1/5). По сведениям ОСФР по Челябинской области у Стрижова А.А. имелись неполученные пенсия 25 468 руб. 77 коп. и единовременная денежная выплата 1 465 руб. 65 коп., которые были получены Стрижовым Е.А.
Заявленный в иске долг в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входит в состав наследства после смерти Стрижова А.А.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Истец понес расходы по уплате государственной пошлины на сумму 4 482 руб. Требования о взыскании долга удовлетворены, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчиков солидарно.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» удовлетворить полностью.
Солидарно взыскать со Стрижовой А. А.ы, Стрижова А. А.ча и Стрижова Е. А. в пользу публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» задолженность по кредитному договору от 27.01.2023 № в сумме 116 050 руб. 55 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 4 482 руб., а всего взыскать 120 532 руб. 55 коп.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» – основной государственный регистрационный №;
Стрижова А. А.а – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №;
Стрижов А. А.ич – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №;
Стрижов Е. А. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
мотивированное решение составлено 10.02.2026