Дело № 2-638/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Левинской Н.В., при секретаре Серолапкиной Е.А., с участием помощника прокурора Брекина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзых С. С.ча к Борзых Л. Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Борзых С.С обратился в суд с иском к ответчику Борзых Л.Р о признании утратившей право пользования в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также выселении из жилого помещения, ссылаясь в обосновании своих требований на то, что он является сособственником квартиры. Соглашения о порядке пользования квартирой с ответчиком не имеется, фактически ответчик в квартире не проживает. Решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением необходимо истцу для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен.
Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно выписки ЕГРН право собственности на квартиру зарегистрировано за муниципальным образованием – «город Челябинск».
Распоряжением администрации г. Челябинска от 21.02.2023 №-р спорное жилое помещение отнесено к муниципальному специализированному жилищному фонду – жилые помещения <данные изъяты>. Во исполнение решения Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Администрации г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ №-п жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено Ильиных (Борзых) С.С., <данные изъяты>.
Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ расторгнет на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. В период брака – ДД.ММ.ГГГГ с разрешения истца была зарегистрирована по месту спорного жительства ответчик.
В настоящее время, как указывает истец, ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей своих не хранит.
По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является, исходя из заявленных исковых требований и их обоснования, с учетом норм ч. 2 ст. 56 ГПК РФ и разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14, выяснение обстоятельств причин и длительности отсутствия в спорном жилом помещении ответчиков, а также того, носит ли их выезд из жилого помещения вынужденный характер, или добровольный, временный, или постоянный характер, не чинились ли им препятствия в пользовании жилым помещении со стороны проживающих в нем, приобрели ли ответчики право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняют ли они обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Суд делает вывод, что установленными по делу фактами и обстоятельствами являются то, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает, личных вещей в спорном жилом помещении не хранит, хозяйство не ведет, попыток на вселение в спорное жилое помещение не предпринимает.
Таким образом, можно сделать вывод, что фактическое отсутствие в оспариваемом жилом помещении носит добровольный характер. Членом семьи истца в настоящее время ответчик не является.
В силу норм гражданского процессуального и жилищного законодательства обязанность доказать факт того, что пользование жилым помещением не утрачено, характер выезда является временным, вынужденным, лежит на ответчике.
Доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании спорной квартирой суду не представлено.
Таким образом, можно сделать вывод, что фактическое отсутствие ответчика в оспариваемом жилом помещении носит добровольный характер.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств необоснованности заявленных истцом требований ответчиком в суд не представлено и в судебном заседании не добыто.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным иск удовлетворить, выселить ответчика и признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.
Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Признать Борзых Л. Р. (паспорт № выдан <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Выселить Борзых Л. Р. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Борзых Л. Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В.Левинская
Мотивированное решение составлено 05 марта 2026 года