ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения г. Челябинск 30 апреля 2026 г.
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В., при секретаре судебного заседания Серолапкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Радченко А. В. к индивидуальному предпринимателю Сафину И. Ф. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Радченко А.В. обратился в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с иском к ИП Сафину И.Ф., в котором просил взыскать денежные средства в размере 102 787,95 руб., сумму понесенных расходов в размере 555 937,47 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы судом.
Истец Радченко А.В. извещен, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что истец Радченко А.В. не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Радченко А. В. к индивидуальному предпринимателю Сафину И. Ф. о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Н.В. Левинская