ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения город Челябинск 27 ноября 2025 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н., при секретаре судебного заседания Султановой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива-402 к Брынских Н. В., Кокшарову А. В. о взыскании задолженности, установил:
гаражно-строительный кооператив-402 обратился в суд с иском к наследникам умершей ФИО5 о взыскании задолженности по взносам за 2017-2023 годы в сумме 90 862,84 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 294, 00 руб.
В обоснование иска указано, что ФИО5 являлась членом гаражно-строительного кооператива-402 и владельцем гаража № площадью 27 кв.м, ФИО5 умерла, однако имеется задолженность по оплате взносов перед истцом, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Брынских Н. В., Кокшаров А. В..
Представитель истца Гаражно-строительного кооператива-402 извещен, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Брынских Н.В., Кокшаров А.В. в судебное заседание не явились, извещены, не настаивали на рассмотрении дела по существу.В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что представитель истца ГСК-402 не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в судебные заседания, назначенные на 26 ноября 2025 года, 27 ноября 2025 года по вторичному вызову, и ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление гаражно-строительного кооператива-402 к Брынских Н. В., Кокшарову А. В. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в Тракторозаводский районный суд города Челябинска с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья