ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего, судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Петровской С. А. о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности по кредитным соглашениям,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Петровской С.А. с требованиями о расторжении с 11.11.2025 кредитных договоров № от 19.10.2021, № от 19.10.2021; о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.10.2021 в размере 430665,35 рублей, по кредитному договору № от 19.10.2021 в размере 314538,96 рублей, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 49904 рубля.
В обоснование заявленных требований указано, что 19.10.2021 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Петровской С.А. заключены кредитные договоры № и №. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 750000 рублей и в размере 750000 рублей на срок по 19.10.2026 по договору №, и по 20.10.2025 по договору №, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 9,9 % годовых по каждому договору. Заемщик ненадлежащим образом условия кредитных соглашений по своевременному возврату основного долга и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Требования о досрочном возврате денежных средств ответчиков не исполнены.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Петровской С.А. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, без рассмотрения, ввиду признания ответчика Петровской С.А. банкротом с 26.02.2026.
Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ответчик Петровская С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Изучив письменный отзыв ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 19.10.2021 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Петровской С.А. заключены кредитные соглашения № и №. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 750000 рублей и в размере 750000 рублей на срок по 19.10.2026 по договору №, и на срок по 20.10.2025 по договору №, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 9,9 % годовых по каждому договору.
24.12.2025 Петровская С.А. обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом); заявление принято к производству 26.12.2025.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2026 Петровская С. А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, утвержден финансовый управляющий. Согласно заполненной должником форме, в список кредиторов включена задолженность Петровской С.А. перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитным соглашениям № и № от 19.10.2021.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
- срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 34 Постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», разъяснил, что согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2026 ответчик Петровская С.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина и утвержден конкурсный управляющий. Требования истца о расторжении кредитных соглашений, о взыскании задолженности с Петровской С.А. по кредитным соглашениям № и № от 19.10.2021 до настоящего времени судом не рассмотрены.
На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Петровской С.А. о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности по кредитным соглашениям, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит оставлению без рассмотрения.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину, исходя из размера заявленных требований, в сумме 39904 рублей, то последняя подлежит возврату из муниципального бюджета как излишне уплаченная (платежное поручение № от 13.11.2025).
Поскольку исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Петровской С.А. о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности по кредитным соглашениям подлежит оставлению без рассмотрения, суд приходит к выводу об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Петровской С.А. в пределах заявленных исковых требований на общую сумму 745204,31 рублей, наложенных определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 21.11.2025.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Петровской С. А. о расторжении кредитных соглашений № от 19.10.2021 и № от 19.10.2021, взыскании задолженности по кредитным соглашениям – оставить без рассмотрения.
Возвратить Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» из муниципального бюджета государственную пошлину в размере 39904 рубля, уплаченную на основании платежного поручения № от 13.11.2025.
Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Петровской С. А., в пределах заявленных исковых требований на общую сумму 745204,31 рублей, наложенных определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 21.11.2025.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
Акционерное общества «Российский Сельскохозяйственный банк»: ОГРН №
Петровская С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий И.Ю. Юркина