К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-708/2026 (2-4985/2025) ~ М-4193/2025

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Тракторозаводский районный суд г. Челябинска · судья Кузнецов Алексей Юрьевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
20.11.2025
Решение
09.02.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

2-708/2026 (2-4985/2025)

74RS0003-01-2025-006257-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Челябинск

09 февраля 2026 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре судебного заседания Можаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ «ЮГОРИЯ» к Резниченко М. Я. о взыскании выплаченного страхового возмещения, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «ЮГОРИЯ» обратилось в суд с иском к Резниченко М.Я. о возмещении убытков в сумме выплаченного страхового возмещения 51 085 руб. 90 коп.

В обоснование иска указано, что 04.03.2025 по вине ответчика произошло затопление квартиры в г. Челябинске по адресу <адрес>. Риск повреждения имущества в данной квартире застрахован в АО «ГСК «ЮГОРИЯ», поэтому эта организация понесла расходы по выплате страхового возмещения и приобрела право требования к причинителю вреда.

Истец АО «ГСК «ЮГОРИЯ», ответчик Резниченко М.Я., а также третьи лица ООО УК «ЛИДЕР» и Игнатьева И.Г. участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 02.03.2025 произошло затопление квартиры в г. Челябинске по адресу <адрес>

Как следует из акта управляющей организации ООО УК «ЛИДЕР», затопление произошло в результате несоблюдения правил эксплуатации квартирного сантехнического оборудования жителями вышерасположенной квартиры в г. Челябинске по адресу <адрес>

В результате затопления причинен вред имуществу в квартире в г. Челябинске по адресу <адрес>; объем повреждений зафиксирован в акте осмотра управляющей организации ООО УК «ЛИДЕР» от 04.03.2025 и акте осмотра <данные изъяты>» от 11.03.2025.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Как указано в п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Риск причинения вреда отделке и имуществу в квартире в г. Челябинске по адресу <адрес> на момент затопления застрахован в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» по страховому полису от 22.01.2025 №

Собственник квартиры в г. Челябинске по адресу <адрес> обратился к истцу с заявлением о возмещении ущерба, причиненного застрахованному имуществу.

Расходы истца по возмещению вреда составили 51 085 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.03.2025 №.

Ответчик не представил доказательств того, что поврежденное имущество могло быть восстановлено с меньшими расходами.

Как указано в п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования к причинителю вреда на сумму 51 085 руб. 90 коп.

По сведениям ЕГРН собственником квартиры в г. Челябинске по адресу <адрес> с 2020 года является ответчик Резниченко М.Я.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик доказательств полной или частичной уплаты спорной суммы не представил.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 4 000 руб., почтовые расходы на выполнение требований п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ – 501 руб. Так как исковые требования удовлетворены, данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика всего на сумму 4 501 руб. (4 000 руб. + 501 руб.).

Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу п. 3 той же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В рассматриваемом случае суд находит возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 55 085 руб. 90 коп. (51 085 руб. 90 коп. + 4 000 руб.) с даты вступления настоящего решения в законную силу и до момента погашения задолженности.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ «ЮГОРИЯ» удовлетворить полностью.

Взыскать с Резниченко М. Я. в пользу акционерного общества «ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ «ЮГОРИЯ» возмещение убытков 51 085 руб. 90 коп. и возмещение судебных расходов 4 501 руб., а всего взыскать 55 586 руб. 90 коп.

Взыскать с Резниченко М. Я. в пользу акционерного общества «ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ «ЮГОРИЯ» проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму задолженности 55 085 руб. 90 коп. с даты вступления настоящего решения в законную силу и до момента погашения задолженности.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

акционерное общество «ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ «ЮГОРИЯ» – основной государственный регистрационный №;

Резниченко М. Я. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

мотивированное решение составлено 16.02.2026

Участники

Истец

  • АО "ГСК "Югория"

    ИНН 8601023568КПП 860101001ОГРН 1048600005728

Ответчик

  • Р. М. Я.

Третье лицо2

  • И. И. Г.

  • ООО УК "ЛИДЕР"

    ИНН 7452147717КПП 745201001ОГРН 1187456026361

Представитель

  • К. Е. В.

Ход дела

  1. 13:24

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:40

    Передача материалов судье

  3. 13:09

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:10

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    №319 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    №319 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 12:26

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 12:26

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 17:22

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 17:54

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
29.04.2026ФС № 053273936ВыданИ.