К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-648/2026 (2-4909/2025) ~ М-4198/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Тракторозаводский районный суд г. Челябинска · судья Левинская Наталья Валерьевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
20.11.2025
Решение
27.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело №2-648/2026 (2-4909/2025;)

УИД 74RS0003-01-2025-006262-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения г. Челябинск 27 апреля 2026 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В., при секретаре судебного заседания Серолапкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к Пазниковой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" обратилось в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.02.2024 года в размере 257 589,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 727 руб.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Пазникова Т.И.

Истец ПАО "Сбербанк" извещен, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В ходе судебного заседания было рассмотрено заявление истца об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание, что истец ходатайствовал об оставлении заявления без рассмотрения суд считает, что исковое заявление ПАО "Сбербанк" к Пазниковой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов должно быть оставлено без рассмотрения.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец ПАО "Сбербанк" не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 727 рублей, которая подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО "Сбербанк" к Пазниковой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Возвратить ПАО "Сбербанк" (ОГРН №) из местного бюджета государственную пошлину в размере 8 727 рублей, уплаченную по платёжному поручению № от 18.11.2025 года.

Стороны вправе обратиться в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н.В. Левинская

Участники

Истец

  • ПАО "Сбербанк"

    ИНН 7707083893КПП 745302001ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • П. Т. И.

Третье лицо2

  • АО "ТБанк"

    ИНН 7710140679КПП 771301001ОГРН 1027739642281

  • А. Т. В.

Ход дела

  1. 14:19

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:45

    Передача материалов судье

  3. 15:19

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:23

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:23

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 10:15

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    №309 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 11:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    №309 · Замена одного из судей в процессе рассмотрения дела (ч.2 ст.157 ГПК РФ)

  9. 11:05

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    №309 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  10. 16:50

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    №309

  11. 17:15

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    №309 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  12. 11:49

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства