ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего, судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сердитых Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, наследникам умершего ФИО3 о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти заемщика, в пределах наследственной массы, задолженности по кредитному договору № от 09.10.2015 за период с 20.10.2015 по 19.12.2022 в размере 85147,12 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Протокольным определением суда от 29.01.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком – наследником заемщика ФИО3 – Сердитых Г.А.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Третье лицо нотариус Абдинова О.А. просила рассмотреть дело без ее участия, извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Применительно к указанной статье, при отсутствии иных достоверных сведений место жительства ответчика определяется местом его регистрации.
Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Исковое заявление к наследственному имуществу, наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству судьей Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в соответствии со ст. 30 ГПК РФ по предполагаемому месту нахождения имущества умершего должника по кредитному договору и по последнему месту жительства заемщика ФИО3
Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Абдиновой О.А., наследственное имущество после смерти ФИО3 принято сыном Сердитых Г. А..
Согласно сведениям, представленным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ответчик Сердитых Г. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 06.07.2020 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что находится за пределами судебного района, на который распространяется юрисдикция Тракторозаводского районного суда г. Челябинска.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу, не относящемуся к границам Тракторозаводского района г. Челябинска, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче по месту жительства ответчика в Миасский городской суд Челябинской области, к подсудности которого оно отнесено в силу ст. 28 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сердитых Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО3 передать по подсудности в Миасский городской суд Челябинской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий И.Ю. Юркина