ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 8 октября 2026 года
Пуровский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Слюсаренко А.В., при секретаре судебного заседания Абдуллаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по исковому заявлению Рузановой Ульяны Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Городское эксплуатационное управление» (ОГРН №) о понуждению к исполнению обязанности по содержанию общего имущества, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент государственного жилищного надзора <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Истец Рузанова У.С. обратилась в Пуровский районный суд с указанным исковым заявлением (л.д. 9-11), в котором просила обязать общество с ограниченной ответственностью «Городское эксплуатационное управление» (далее – ООО «ГЭУ», ответчик) в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по восстановлению теплотехнических свойств ограждающих конструкций (ремонту цокольного перекрытия) в районе <адрес> многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>. В случае неисполнения, взыскать с ООО «ГЭУ» в свою пользу судебную неустойку в размере 1 000 рублей, за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 11-го дня после вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения обязательства. Взыскать с ООО «ГЭУ» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, в связи с продолжением нарушения прав, отсутствие ремонта, игнорирование обращений, что усилило нравственные страдания, а также с учётом длительности периода нарушения с декабря 2025 года по настоящее время. Взыскать с ООО «ГЭУ» в свою пользу неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 1 % от суммы, указанной в п. 5, за каждый день просрочки, начиная с 11-го дня после получения досудебной претензии и по день фактического исполнения обязательства. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ответчик. В соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) цокольное перекрытие относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме. Согласно ст. 161, 162 ЖК РФ, постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и правилам № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан содержать общее имущество в надлежащем состоянии, в том числе устранять неисправности перекрытий при подготовке дома к зиме — до начала отопительного периода (п. 2.6.2,2.6.3 Правил №). Последнему обращению (обращение в ГИС ЖКХ № от ДД.ММ.ГГГГ) департаментом государственного жилищного надзора <адрес> ответчику было выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием обеспечить ремонт ограждающих конструкций (цокольного перекрытия) в районе <адрес> указанного дома. Предписание в установленный срок исполнено не было. В письме от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик указал, что планирует работы лишь до ДД.ММ.ГГГГ, то есть позже начала отопительного периода, в нарушение требований Правил №. В связи с неисполнением, Департаментом государственного жилищного надзора Ямало-ненецкого автономного округа было выдано новое предписание со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи настоящего иска предписание не исполнено, работы не выполнены, недостатки не устранены. Решением Департамента в отношении ответчика возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за неисполнение предписания. В результате длительного бездействия ответчика, ограждающие конструкции в районе квартиры истца не обладают необходимыми теплотехническими свойствами холодный пол, сырость, промерзание стен в ванной и туалете, что нарушает ее права как потребителя жилищно-коммунальных услуг и причиняет ей нравственные страдания. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику досудебную претензию с требованием устранить нарушение, требование в добровольном порядке не удовлетворено.
Определением Пуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело (л.д. 2-5). Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Департамент государственного жилищного надзора <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истец представила заявление об уточнении исковых требований (л.д. 128), в котором просила взыскать с ООО «ГЭУ» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. Компенсация обусловлена нарушением прав потребителя, выразившихся в длительном ненадлежащем исполнении обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, игнорировании письменных обращений, что причинило истцу нравственные страдания. Период нарушения прав — с декабря 2025 года по настоящее время; длительность и характер нарушений свидетельствуют о соразмерности заявленной суммы компенсации допущенным противоправным действиям (бездействию) ответчика. Взыскать с ООО «ГЭУ» неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 1 % от суммы, указанной в п. 1 настоящего искового заявления (200 000 рублей), за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства включительно.
В письме от ДД.ММ.ГГГГ Департамент государственного жилищного надзора <адрес> указал, что в соответствии с результатами проведенной проверки (реестровый №), ранее выданное предписание, выданное в связи с необходимостью проведения ремонта цокольного перекрытия в районе ванной и туалетной комнат <адрес>, многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, закрыто в связи с фактически проведенными работами.
Истец, уведомленная своевременно о месте, дате и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ООО «ГЭУ» уведомленный своевременно о месте, дате и времени разбирательства дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, мнение по иску не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент государственного жилищного надзора <адрес>, уведомленный своевременно о месте, дате и времени разбирательства дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, мнение по иску не представил.
На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив доводы иска, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
На основании п. 16.1 ст. 12 и ч. 3 ст. 20 ЖК РФ, постановления Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О департаменте государственного жилищного надзора <адрес>» (вместе с «Положением о департаменте государственного жилищного надзора <адрес>») Департамент является центральным исполнительным органом государственной власти автономного округа, осуществляющим региональный государственный жилищный надзор, лицензирование предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и лицензионный контроль в отношении юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии, на территории автономного округа.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 90 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» в случае выявления при проведении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований контролируемым лицом контрольный (надзорный) орган в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан принять меры по осуществлению контроля за устранением выявленных нарушений обязательных требований, предупреждению нарушений обязательных требований, предотвращению возможного причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, при неисполнении предписания в установленные сроки принять меры по обеспечению его исполнения вплоть до обращения в суд с требованием о принудительном исполнении предписания, если такая мера предусмотрена законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (ч. 2 ст. 162 ЖК РФ).
В соответствии с п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.
В соответствии с п. 4 минимального перечня услуг и работ, необходимых для надлежащего содержания многоквартирного дома, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях надлежащего содержания перекрытий и покрытий многоквартирных домов должны выполняться в том числе, следующие работы: проверка состояния утеплителя, гидроизоляции и звукоизоляции, адгезии отделочных слоев к конструкциям перекрытия (покрытия); при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.
Согласно п. 4.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ №, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: устойчивость, теплоустойчивость, отсутствие прогибов и колебаний, трещин; исправное состояние перекрытий; звукоизоляцию; устранение повреждений перекрытий, не допуская их дальнейшего развития; восстановление теплотехнических (перекрытия чердачные, над подвалами), акустических, водоизоляционных (перекрытия в санитарных узлах) свойств перекрытий, а также теплогидроизоляцию примыканий наружных стен, санитарно-технических устройств и других элементов.
При подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период надлежит: устранить неисправности: стен, фасадов, крыш, перекрытий чердачных и над техническими подпольями (подвалами), проездами, оконных и дверных заполнений, а также отопительных печей, дымоходов, газоходов, внутренних систем тепло-, водо- и электроснабжения и установок с газовыми нагревателями; привести в технически исправное состояние территорию домовладений с обеспечением беспрепятственного отвода атмосферных и талых вод от отмостки, от спусков (входов) в подвал и их оконных приямков; обеспечить надлежащую гидроизоляцию фундаментов, стен подвала и цоколя и их сопряжения со смежными конструкциями, лестничных клеток, подвальных и чердачных помещений, машинных отделений лифтов, исправность пожарных гидрантов (п. 2.6.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ №).
Сроки начала и окончания подготовки к зиме каждого жилого дома, котельной, теплового пункта и теплового (элеваторного) узла утверждаются органом местного самоуправления (по предложению организации, обслуживающей указанный жилищный фонд) с учетом завершения всех работ в северных и восточных районах - до 1 сентября, в центральных - к 15 сентября, в южных - до 1 октября, включая проведение пробных топок центрального отопления и печей. Контроль за ходом работ по подготовке к зиме осуществляют органы местного самоуправления, собственники жилищного фонда и их уполномоченные и главные государственные жилищные инспекции (п. 2.6.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ №).
Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-69).
Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, находится в управлении ООО «ГЭУ» (л.д. 74-76).
Согласно справке Департамента государственного жилищного надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19) следует, что согласно представленному акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ГЭУ» проведены тепловизионные измерения полов в <адрес> (при температуре наружного воздуха минус 38 гр.): в ванной комнате температура поверхности пола составила плюс 6 гр.; в помещении туалета температура поверхности пола составила плюс 12,5гр.; в коридоре между ванной и туалетной комнатой температура поверхности пола составила плюс 9 гр. По результатам осмотра в акте указаны выводы: - причиной промерзания полов является физический износ и утрата энергоэффективности цокольного перекрытия многоквартирного дома. В результате длительной эксплуатации и воздействия внешних факторов тепловизионные свойства конструкций цокольного перекрытия снижены, что приводит к понижению температуры полов в помещениях. Проведение локальных восстановительных работ не обеспечивает достижение нормативных показателей, в связи с чем требуется замена конструкций цокольного перекрытия. В связи с высоким физическим износом конструктивных элементов многоквартирного дома рекомендовано проведение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с целью определения дальнейших действий - признание дома аварийным или проведение капитального ремонта. В ходе контрольного (надзорного) мероприятия проведен осмотр цокольного перекрытия и тепловизионные измерения в <адрес>. По результатам рассмотрения обращения ООО «ГЭУ» выдано предписание, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обеспечить ремонт цокольного перекрытия в районе <адрес> (в месте расположения помещений ванной и туалетной комнаты) в многоквартирном доме по адресу <адрес>.
Из информации Департамента государственного жилищного надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24) следует, что в департамент государственного жилищного надзора <адрес> поступило обращение собственника Рузановой У.С. посредством государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (далее - ГИС ЖКХ) № от ДД.ММ.ГГГГ с темой «Нарушение требований к порядку содержания и осуществления текущего и капитального ремонта общего имущества», обращение зарегистрировано в департаменте за № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора Департамента - заместителем главного государственного жилищного инспектора <адрес> ФИО4 в адрес ООО «Городское эксплуатационное управление» было выдано предписание № с требованием: в целях восстановления теплотехнических свойств ограждающих конструкций обеспечить ремонт цокольного перекрытия в районе <адрес> (в месте расположения помещений ванной и туалетной комнаты) в многоквартирном доме по адресу <адрес>.
В рамках исполнения предписания ООО «ГЭУ» представлено письмо от 28.05.20026 года №, согласно которому работы по восстановлению теплотехнических свойств ограждающих конструкций цокольного перекрытия в районе <адрес> запланирован к проведению до ДД.ММ.ГГГГ. Директор управляющей организации пояснила, что предписание не исполнено по объективным причинам, поскольку провести ремонт цокольного перекрытия в более ранний период не представилось возможным в связи с низкой температурой наружного воздуха, при которой качество ремонта будет не удовлетворительным. Устранение неисправностей перекрытий должно быть завершено до ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении предписания в установленные сроки контрольный (надзорный) орган принимает меры по обеспечению его исполнения вплоть до обращения в суд с требованием о принудительном исполнении предписания, если такая мера предусмотрена законодательством. Управляющей организации выдано новое предписание с аналогичными требованиями и сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По результатам контрольных (надзорных) мероприятий принято решение о возбуждении административного производства по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.
В письме от ДД.ММ.ГГГГ Департамент государственного жилищного надзора <адрес> указал, что в соответствии с результатами проведенной проверки (реестровый №), ранее выданное предписание, выданное в связи с необходимостью проведения ремонта цокольного перекрытия в районе ванной и туалетной комнат <адрес>, многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, закрыто в связи с фактически проведенными работами – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия, с требованием устранить нарушение, выплатить компенсацию морального вреда, произвести перерасчет за содержание жилого помещения, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 12-13).
Таким образом, судом установлено, что ответчику было вынесено предписание с требованием обеспечить ремонт ограждающих конструкции (цокольного перекрытия) в районе <адрес> спорного многоквартирного дома, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, указанное предписание ответчиком не было исполнено, в связи, с чем ответчику было вынесено новое предписание сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которые исполнено ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая уточненные исковые требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Из содержания пунктов 1, 3 статьи 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» следует, что требования потребителя о возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 29 этого Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.
В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Системный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещения убытков, подлежит взысканию только тогда, когда такие убытки причинены вследствие отказа исполнителя от исполнения договора.
Принимая во внимание то, что истцу не были причинены убытки вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома либо отказом от исполнения договора, заявленная истцом к взысканию с ответчика в порядке п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка за нарушение срока исполнения в добровольном порядке требования потребителей взысканию не подлежит.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить частично исковое заявление Рузановой Ульяны Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Городское эксплуатационное управление» (ОГРН №) о понуждению к исполнению обязанности по содержанию общего имущества, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Городское эксплуатационное управление» (ОГРН № в пользу Рузановой Ульяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Городское эксплуатационное управление» (ОГРН №) в доход местного бюджета муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.В. Слюсаренко
Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ___