ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В.В., при секретаре Рогатинской О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Багалаева Л.Л. к УФССП России по ЯНАО, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО Зиминой В.А. и Анфаловой А.И., начальнику ОСП по г. Новый Уренгой Панченко А.А. и заместителю начальника ОСП по г. Новый Уренгой Чвановой Н.А. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, установил:
Багалаев Л.Л. обратился в Новоуренгойский городской суд с административным исковым заявлением к УФССП России по ЯНАО, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО Зиминой В.А. и Анфаловой А.И., начальнику ОСП по г. Новый Уренгой Панченко А.А. и заместителю начальника ОСП по г. Новый Уренгой Чвановой Н.А. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя.
Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
От административного истца поступило ходатайство в письменной форме о прекращении производства по делу в виду отказа от исковых требований, в связи с устранением административным ответчиком нарушений прав административного истца.
Административный ответчик, в свою очередь, до судебного заседания представил сведения о добровольном исполнении исковых требований, а именно отменил оспариваемые постановления о взыскании исполнительских сборов № <данные изъяты> от дд.мм.гггг (л.д. 54-55) и № <данные изъяты> от дд.мм.гггг (л.д.39), о чем дд.мм.гггг вынес соответствующие постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд принимает отказ представителя истца от административного иска, поскольку он заявлен уполномоченным на то лицом, оснований для того, чтобы данный отказ от иска не принять, судом не установлено.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ административного истца Багалаева Л.Л. от административного иска.
Прекратить производство по административному делу по иску Багалаева Л.Л. к УФССП России по ЯНАО, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО Зиминой В.А. и Анфаловой А.И., начальнику ОСП по г. Новый Уренгой Панченко А.А. и заместителю начальника ОСП по г. Новый Уренгой Чвановой Н.А. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя.
Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья В.В. Анохин