РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2025 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В., c участием прокурора Лагуновой Н.С.
при секретаре Дегтеренко Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по городу Новому Уренгою об установлении дополнительных ограничений в отношении Митлицкого Р.А.,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по <адрес> обратилось в Новоуренгойский городской суд с административным исковым заявлением к Митлицкому Р.А. об установлении дополнительных ограничений. В обоснование иска указывает, что Митлицкий Р.А. осужден приговором Курганского областного суда от дд.мм.гггг по <данные изъяты>, к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
дд.мм.гггг Митлицкий Р.А. освобожден из мест лишения свободы, с установлением ему на основании решения Ишимского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг административного надзора сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Курганского областного суда от дд.мм.гггг. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет вы органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. С установлением административных ограничений в виде:
запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток;
запретить пребывание в зданиях и на территории на которой находятся дошкольные учреждения, центры творчества и развития детей, школы, детско-юношеские клубы, иные учреждения и организации для несовершеннолетних; запрещения посещения мест общественного питания в которых осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, ночные клубы, рестораны);
обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, для регистрации; выезд за установленные судом пределы территории <адрес> и <адрес>.
21 марта 2025 года Митлицкий Р.А. поставлен на профилактический учет ОМВД России по г. Новый Уренгой. В соответствии с ч.2 ст. 4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организации культуры, предназначенных для детей, организации отдыха и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его в том числе для представления его интересов. Кроме того в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.
Просят суд дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания либо фактического нахождения для регистрации. Конкретизировать Митлицкому Р.А. ранее установленные административные ограничения:
запрещения пребывания и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организации культуры, предназначенных для детей, организации отдыха и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его в том числе для представления его интересов) <адрес>.
Запрета на выезд за пределы территории города Нового Уренгоя Ямало-ненецкого автономного округа.
В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по г. Новый Уренгой не явился, просила рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении иска настаивала.
Административный ответчик Митлицкий Р.А. в судебном заседании возражал против установления дополнительных ограничений.
Заслушав прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что приговором Курганского областного суда от 27 декабря 2012 года Митлицкий Р.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Решением Ишимского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг Митлицкому Р.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Курганского областного суда от дд.мм.гггг. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет вы органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. С установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток; запретить пребывание в зданиях и на территории на которой находятся дошкольные учреждения, центры творчества и развития детей, школы, детско-юношеские клубы, иные учреждения и организации для несовершеннолетних; запрещения посещения мест общественного питания в которых осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, ночные клубы, рестораны); обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, для регистрации; выезд за установленные судом пределы территории <адрес> и <адрес>.
дд.мм.гггг Митлицкий Р.А. постановлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> и установлен административный надзор.
С момента постановки на учет в течение года совершил административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и административные правонарушения против порядка управления.
Исходя из представленных материалов Митлицкий Р.А. неоднократно привлекался к административной ответственности.
Так, постановлением заместителя начальника отдела ОП <суммы изъяты> по <адрес> от дд.мм.гггг Митлицкий Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей ; постановлением заместителя начальника отдела ОП <суммы изъяты> по <адрес> от дд.мм.гггг Митлицкий Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения.
Постановления о привлечении к административной ответственности Митлицким Р.А. не обжаловались.
В связи с тем, что Митлицкий Р.А. в отношении которого судом установлен административный надзор, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему административных ограничений, суд приходит к выводу о необходимости дополнительно вменить к ранее установленным административным ограничениям Митлицкого Р.А. административные ограничения в виде: обязательной явки 3раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, для регистрации.
В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Федерального закона от 06.04.2011, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с частью 2 статьи 4 указанного Федерального закона от 06.04.2011, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
В связи с тем, что Митлицкому Р.А., в отношении которой судом установлен административный надзор, указанные ограничения не конкретизированы суд приходит к выводу о необходимости конкретизировать ранее установленные административные ограничения Митлицкого Р.А. административные ограничения в виде: запрещения пребывания и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организации культуры, предназначенных для детей, организации отдыха и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его в том числе для представления его интересов) <адрес>; запрета на выезд за пределы территории <адрес>.
Установление указанных дополнительных ограничений, административного надзора, по мнению суда, является необходимым, поскольку оно подчинено интересам общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 293 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление удовлетворить.
Установить в отношении Митлицкого Р.А. дополнительные ограничения в виде:
-обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, для регистрации;
Конкретизировать Митлицкому Р.А. ранее установленные административные ограничения в виде:
запрещения пребывания и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организации культуры, предназначенных для детей, организации отдыха и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его в том числе для представления его интересов) г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа.
Запрета на выезд за пределы территории города Нового Уренгоя Ямало-Ненецкого автономного округа.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья А.В. Черепанов
Мотивированное решение изготовлено 8 декабря 2025 года.