РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В.В., при секретаре Рогатинской О.М., с участием прокурора Даниловой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Кравец М.Ю. к ОМВД России по городу Новому Уренгою о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Кравец М.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене ранее установленных в отношении него административных ограничений, а именно об уменьшении количества его явок в орган внутренних дел для регистрации с двух до одной явки в месяц, мотивируя это тем, что он добросовестно соблюдает все возложенные на него административные ограничения, нарушений общественного порядка не допускает, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, характеризуется положительно.
Административный истец Кравец М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель административного ответчика – Роговий А.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что Кравец соблюдает все возложенные на него административные ограничения, характеризуется положительно.
Прокурор Данилова Н.Ю. в судебном заседании полагала необходимым административный иск удовлетворить.
Суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и положениями Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре).
Из положений ст. 2 Закона об административном надзоре следует, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 40 постановления от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
Установлено, что решением Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг в отношении Кравец М.Ю. установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанным решением суда в отношении Кравец М.Ю. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, для регистрации; запрета на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления интересов); запрета на выезд за пределы территории муниципального образования город Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа. Решение вступило в законную силу дд.мм.гггг. (л.д.55-58)
дд.мм.гггг Кравец поставлен на учет в ОМВД России по г. Новому Уренгою. (л.д. 59)
Исходя из представленных материалов дела об административном надзоре, Кравец установленные в отношении него административные ограничения не нарушал, к административной ответственности после постановки на учет не привлекался, жалоб на него со стороны иных лиц не поступало. Кравец проживает совместно с бывшей супругой и сыном, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.
С учетом изложенного, образа жизни и поведения Кравец в течение всего периода административного надзора, с учетом его положительных характеристик, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и отменить частично ранее установленные в отношении Кравец административные ограничения, а именно уменьшить количество его явок на регистрацию в орган внутренних дел до 1 раза в месяц.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Кравец М.Ю. к ОМВД России по г. Новому Уренгою удовлетворить.
Отменить частично Кравец М.Ю. ранее установленные решением Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг административные ограничения. Уменьшить количество обязательных явок Кравец М.Ю. в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, для регистрации до одного раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья В.В. Анохин
Мотивированное решение составлено 15.12.2025.