РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В.В., при секретаре Рогатинской О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Федорова А.В. к УФССП России по ЯНАО, ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО, врио начальника ОСП по г. Новый Уренгой Коняшину А.С., судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Новый Уренгой Галиной Д.Ф., Манкаевой А.Т. и Наврузовой Ф.В. о признании незаконными действий и бездействия судебных приставов-исполнителей, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав административного истца,
УСТАНОВИЛ:
Федоров А.В. обратился в Новоуренгойский городской суд с административным исковым заявлением к УФССП России по ЯНАО и ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новому Уренгою Галиной Д.Ф., выразившееся в невозврате излишне взысканных денежных средств в сумме <суммы изъяты> рублей, и обязать ОСП по г. Новому Уренгою возвратить Федорову А.В. излишне взысканные денежные средства в указанной сумме.
Впоследствии Федоров А.В. уточнил исковые требования, просил:
- признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Новому Уренгою Абдулбариевой А.О., Манкаевой А.Г., Наврузовой Ф.В. и Галиной Д.Ф., выразившиеся во взыскании с него алиментов на содержание Федорова Н.А., начиная с дд.мм.гггг;
- признать незаконным бездействие указанных судебных приставов-исполнителей, выразившееся в непринятии мер к прекращению дальнейшего взыскания с него алиментов, начиная с дд.мм.гггг, а также в непринятии мер по перерасчету удержанных с дд.мм.гггг денежных средств;
- признать незаконными действия указанных судебных приставов-исполнителей, выразившиеся в невозвращении ему излишне взысканных с него денежных средств после дд.мм.гггг в сумме <суммы изъяты> рублей;
- обязать ОСП по г. Новому Уренгою устранить допущенные нарушения его прав путем перерасчета удержанных с него после дд.мм.гггг денежных средств и возврата ему излишне удержанных денежных средств.
В обоснование исковых требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Николаева Республики Украина от дд.мм.гггг с него взысканы алименты на содержание ребенка Федорова Н.А. в размере 1/6 доли от всех видов заработка начиная с дд.мм.гггг и до окончания сыном обучения, но не более чем до достижения сыном возраста 23 лет. С февраля 2022 года в связи с проведением специальной военной операции были прерваны дипломатические и финансовые отношения между Российской Федерацией и Украиной, что привело к блокировке всех финансовых операций и невозможности перевода алиментных платежей взыскателю. В результате алиментные средства перестали перечисляться и начали накапливаться на депозитном счете ОСП по г. Новому Уренгою. Общая сумма накопленных и не перечисленных взыскателю денежных средств составила <суммы изъяты> рублей. дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новому Уренгою Галиной Д.Ф. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. Считает, что взыскание с него после дд.мм.гггг алиментов являлось незаконным, поскольку взыскатель не подтвердил факта своего обучения после этой даты. Несмотря на наличие оснований для возврата излишне удержанных денежных средств судебными приставами-исполнителями эти денежные средства не возвращены Федорову А.В. (том 1 л.д. 4-7, 201-203)
В возражении на административное исковое заявление административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Галина Д.Ф. возражала против удовлетворения исковых требований, указывая о том, что действовала в рамках исполнения исполнительного документа. (том 1 л.д. 124-126)
дд.мм.гггг в ходе подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Новый Уренгой Галина Д.Ф. (том 1 л.д.1-2)
дд.мм.гггг к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель по исполнительному производству – Федоров Н.А., которому на основании ч. 4 ст. 54 КАС РФ в связи с неизвестностью его места жительства назначен представитель - адвокат Гайсумова А.У. (том 1 л.д. 127, 128а)
дд.мм.гггг к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федерального казначейства по ЯНАО, в качестве соответчика - руководитель ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО Панченко А.А. (том 1 л.д. 146-148)
дд.мм.гггг к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО Манкаева А.Т. и Наврузова Ф.В. (том 1 л.д.169-171)
дд.мм.гггг к участию в деле в качестве соответчика вместо уволившегося с должности руководителя ОСП по г. Новый Уренгой Панченко А.А. привлечен врио руководителя указанного подразделения судебных приставов Коняшин А.С. (том 2 л.д. 34)
В судебное заседание административный истец Федоров А.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель административного истца – адвокат Адвокатской палаты ЯНАО Ильина Т.Е. в судебном заседании настаивала на удовлетворении административного иска в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Административные ответчики – врио начальника ОСП по г. Новый Уренгой Коняшин А.С., судебные приставы-исполнители ОСП по г. Новый Уренгой Галина Д.Ф., Манкаева А.Т. и Наврузова Ф.В., представители административных ответчиков УФССП России по ЯНАО и ОСП по г. Новый Уренгой в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Административный ответчик Галина Д.Ф. в ходе судебного разбирательства в предыдущих судебных заседаниях пояснила, что удержания текущих платежей по алиментам с Федорова А.В. после дд.мм.гггг продолжились, поскольку у нее прекратилась связь с взыскателем в связи с проведением специальной военной операции, поскольку взыскатель проживает на территории Украины, и возможности выяснить то, обучался ли он в учебном заведении после дд.мм.гггг, у нее не было.
Представитель заинтересованного лица УФК по ЯНАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Федоров Н.А. в судебное заседание не явился, место жительства его не известно, в судебном заседании его права и законные интересы представляла представитель по назначению суда - адвокат Гайсумова А.У., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Судом принято решение о рассмотрении дела без участия неявившихся лиц.
Суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу пункта 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).
В силу положений статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Непосредственное исполнение функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (ст. 5 Закона об исполнительном производстве).
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Установлено, что дд.мм.гггг Ленинским районным судом г. Николаева Республики Украина вынесено решение о взыскании с Федорова А.В. в пользу совершеннолетнего сына Федорова Н.А. алиментов на его содержание, в размере 1/6 доли от всех видов заработка, но не менее 50% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с дд.мм.гггг, и до окончания сыном обучения, но не более чем до достижения им возраста 23 лет. (том 1 л.д. 57-63)
Определением суда ЯНАО от дд.мм.гггг разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации вышеуказанного решения Ленинского районного суда г. Николаева. (том 1 л.д. 75-76)
На основании определения суда ЯНАО от дд.мм.гггг выдан исполнительный лист ФС № <данные изъяты>. (том 1 л.д. 82)
дд.мм.гггг на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Абдулбариевой А.О. возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>. (том 1 л.д. 91-93)
дд.мм.гггг судебный пристав-исполнитель Абдулбариева А.О. вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое было направлено по месту работы Федорова А.В. - в ООО «Газпром подземремонт Уренгой». Согласно указанному постановлению с Федорова А.В. надлежало взыскивать как текущие платежи, так и задолженность, в общем размере - 50 процентов от заработка, из которых 1/6 – в счет текущих платежей, а остаток - в счет задолженности, которую обществу поручено рассчитать самостоятельно за период с дд.мм.гггг, исходя из размера заработной платы должника. (том 1 л.д. 100-101)
дд.мм.гггг судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Новый Уренгой Галина Д.Ф. (с учетом внесенных изменений от дд.мм.гггг) вынесла постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника в связи с достижением взыскателем Федоровым Н.А., дд.мм.гггг года рождения, возраста 23 лет. (том 1 л.д. 122, 123)
Исходя из справки о движении денежных средств на депозитном счете ОСП по г. Новому Уренгою относительно указанного исполнительного производства следует, что за весь период исполнения указанного исполнительного документа с Федорова А.В. взыскано <суммы изъяты> рублей, из них: перечислено взыскателю <суммы изъяты> рублей, остаток не перечисленных взыскателю денежных средств, находящихся на депозитном счёте, – <суммы изъяты> рублей. При этом, по состоянию на дд.мм.гггг часть удержанных денежных средств в сумме <суммы изъяты> руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг были перечислены в доход федерального бюджета как невостребованные взыскателем на основании ч. 2 ст. 110 Закона об исполнительном производстве. (том 1 л.д. 102-120)
Как следует из копии трудовой книжки Федорова А.В., а также из сведений о трудовой деятельности Федорова А.В., представленной Фондом пенсионного и социального страхования РФ, в период по дд.мм.гггг работал в <данные изъяты>, с дд.мм.гггг работает в <данные изъяты>. (том 2 л.д. 25-26, 27-31)
Из информации, представленной <данные изъяты> удержания по указанному исполнительному листу с Федорова А.В. начаты с февраля 2022 и производились по ноябрь 2022 года, удерживались как текущие алиментные платежи в размере 1/6 части заработной платы, так и задолженность по алиментам с дд.мм.гггг по январь 2022 года (том 2 л.д. 16, 17); задолженность по алиментам, исходя из заработной платы Федорова А.В. за период с дд.мм.гггг по январь 2022 года, составила <суммы изъяты> рублей (том 2 л.д. 8); указанная задолженность удержана из заработной платы Федорова А.В. в полном объеме и даже сверх рассчитанной суммы задолженности – в размере <суммы изъяты> рублей (том 2 л.д. 16).
Из информации, представленной <данные изъяты>, удержания по указанному исполнительному листу с Федорова А.В. производились с декабря 2022 по август 2025; удерживались только текущие алиментные платежи в размере 1/6 части заработной платы. (том 2 л.д. 23-24)
Согласно решению Ленинского районного суда г. Николаева Республики Украина от дд.мм.гггг Федоров А.В. обязан выплачивать алименты на содержание совершеннолетнего сына Федорова Н.А. в период с дд.мм.гггг и до момента окончания сыном обучения, но не более чем до достижения сыном 23 лет.
Таким образом, главным условием взыскания с Федорова А.В. алиментов являлся факт обучения получателя алиментов в учебном заведении.
Исходя из описательно-мотивировочной части решения Ленинского районного суда г. Николаева Республики Украина от дд.мм.гггг, взыскатель Федоров Н.А. представил суду справку о том, что на момент вынесения решения он обучался в Национальном университете кораблестроения им. Адмирала Макарова на дневной форме обучения, являлся студентом 2 курса, период обучения – с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. (том 1 л.д. 60, оборот)
Дата рождения Федорова Н.А. – дд.мм.гггг.
Учитывая изложенное, алименты подлежали взысканию с Федорова А.В. в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг либо, если Федоров Н.А. продолжил обучаться по тем или иным причинам после дд.мм.гггг, алименты подлежали взысканию с Федорова А.В. и далее, до окончания обучения сына, но только до дд.мм.гггг, то есть до достижения сыном 23 лет.
Сведений о том, что Федоров Н.А. продолжил обучение после дд.мм.гггг суду не представлено. Не было такой информации и у судебных приставов-исполнителей, исполнявших указанный выше исполнительный документ.
Таким образом, объективно подтверждено, что Федоров Н.А. обучался в учебном заведении только по дд.мм.гггг.
Таким образом, законных оснований для взыскания с административного истца текущих алиментных платежей в пользу Федорова Н.А. после дд.мм.гггг, у судебного пристава-исполнителя не имелось. При этом, алименты судебными приставами-исполнителями в отсутствие каких-либо оснований взыскивались с административного истца до дд.мм.гггг, то есть до достижения Федоровым Н.А. 23 лет без подтверждения факта обучения взыскателя в этот период в учебном заведении.
Очевидно, что обязанность подтверждения факта обучения взыскателя лежит на самом взыскателе как на стороне, которая является выгодоприобретателем в данных взаимоотношениях.
То обстоятельство, что в связи с проведением специальной военной операции у судебных приставов-исполнителей отсутствовала возможность связаться с взыскателем для уточнения информации о факте его обучения после дд.мм.гггг, не обуславливает законность взыскания текущих алиментных платежей после этой даты.
Более того, как следует из материалов дела, дд.мм.гггг от Федорова Н.А. поступило заявление судебному приставу с указанием банковских реквизитов для перечисления денежных средств, то есть после дд.мм.гггг у судебного пристава-исполнителя была реальная возможность выяснить у взыскателя о том продолжает он обучаться в учебном заседании или нет.
Часть 1 ст. 6 Закона об исполнительном производстве устанавливает обязательность законных требований судебного пристава-исполнителя, без которых невозможно добиться исполнения судебных актов и актов других органов и должностных лиц.
Одним из факторов законности требований судебного пристава являются пределы требований исполнительного документа, за которые судебный пристав-исполнитель не вправе выходить в ходе осуществления исполнительных действий, что дает основание для вывода о том, что действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного решения могут производиться строго в пределах требований, изложенных в исполнительном документе, в частности, в объеме тех действий, которые суд обязал совершить должника для восстановления нарушенных прав взыскателя.
Как следует из сведений, представленных ОСП по г. Новому Уренгою, указанное выше исполнительное производство в период с дд.мм.гггг находилось в производстве следующих судебных приставов-исполнителей: Абдулбариевой А.О., Манкаевой А.Т., Наврузовой Г.Д., Галиной Д.Ф. (том 1 л.д. 159-163)
Судебный пристав Абдулбариева А.О. уволена в 2024 году, в связи с чем, вместо нее к участию в деле привлечен руководитель подразделения судебных приставов.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о незаконности действий судебных приставов-исполнителей Абдулбариевой А.О., Манкаевой А.Т., Наврузовой Г.Д., Галиной Д.Ф. по взысканию с Федорова А.В. текущих платежей по алиментам за период с дд.мм.гггг и об удовлетворении исковых требований в указанной части.
Удовлетворение требования о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей по взысканию с Федорова А.В. текущих платежей по алиментам за период с дд.мм.гггг, обуславливает отсутствие какой-либо необходимости и целесообразности в удовлетворении заявленных административным истцом требований о признании незаконным бездействия указанных должностных лиц, выразившееся в непринятии мер к прекращению взыскания текущих алиментных платежей с дд.мм.гггг.
Указанное исковое требование удовлетворению не подлежит как излишне предъявленное.
Суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения как необоснованного и требования о признании незаконным бездействия указанных судебных приставов-исполнителей, выразившегося в непринятии ими мер к перерасчету удержанных с административного истца после дд.мм.гггг денежных средств, поскольку данные требования ничем не обоснованы, стороной административного истца не приведено сведений о том, какие именно суммы неверно рассчитаны административными ответчиками и в чем именно состоит требуемый истцом перерасчет.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Согласно ч.ч. 5.4 и 11 ст. 70 Закона об исполнительном производстве при поступлении в результате наложения взыскания на денежные средства должника на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма.
В соответствии с ч. 7 ст. 107 Закона об исполнительном производстве денежные средства, вырученные от реализации имущества должника и оставшиеся после возмещения расходов по исполнению, возвращаются должнику.
Согласно ч. 6 ст. 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.
Исходя из анализа изложенных норм следует, что необоснованно взысканные с должника денежные средства подлежат возвращению ему судебным приставом-исполнителем.
Таким образом, судебные приставы-исполнители Абдулбариева А.О., Манкаева А.Г., Наврузова Ф.В. и Галина Д.Ф., в производстве которых находилось указанное исполнительное производство после дд.мм.гггг, были обязаны по собственной инициативе, без каких-либо заявлений должника, предпринять меры к возвращению Федорову А.В. необоснованно взысканные с него после дд.мм.гггг текущие алиментные платежи.
Более того, административный истец дд.мм.гггг обращался в ОСП по г. Новому Уренгою с заявлением о возвращении необоснованно взысканные с него после дд.мм.гггг алиментные платежи, однако судебным приставом-исполнителем Галиной Д.Ф. указанное заявление оставлено без удовлетворения. (том 1 л.д. 184-187)
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о незаконности бездействия судебных приставов-исполнителей Абдулбариевой А.О., Манкаевой А.Г., Наврузовой Ф.В. и Галиной Д.Ф., выразившееся в непринятии действий по возврату Федорову А.В. необоснованно взысканных с него за период с дд.мм.гггг текущих платежей по алиментам.
В связи с признанием указанных действий и бездействия судебных приставов-исполнителей незаконными суд полагает необходимым возложить на административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Федорова А.В.
Как следует из материалов дела, из заработной платы Федорова А.В. с дд.мм.гггг необоснованно удерживались текущие алиментные платежи в размере 1/6 части заработной платы, а также по какой-то причине была удержана задолженность по алиментам в размере, превышающем сумму рассчитанной задолженности (<суммы изъяты> рублей вместо <суммы изъяты> рублей). Необоснованно взысканные денежные средства безусловно подлежат возвращению должнику.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, часть взысканных с Федорова А.В. денежных средств была перечислена на банковский счет взыскателя.
В рамках рассмотрения данного административного дела суд вправе возложить обязанность нат ответчиков возвратить необоснованно взысканные с административного истца денежные средства только в части, не перечисленной взыскателю. Вопрос о возврате необоснованно взысканных и перечисленных взыскателю денежных средств подлежит разрешению в ином порядке.
Более того, суд не вправе в рамках административного судопроизводства решать вопрос о сумме, подлежащей возвращению административному истцу.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возложить на административных ответчиков обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Федорова А.В. путем возврата ему необоснованно взысканных с него и не перечисленных взыскателю денежных средств в рамках исполнения требований исполнительного листа, а именно необоснованно взысканных с него в период с дд.мм.гггг текущих платежей по алиментам и излишне взысканных денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам.
В оставшейся части требования административного иска подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Федорова А.В. к УФССП России по ЯНАО, ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО, врио начальника ОСП по г. Новый Уренгой Коняшину А.С., судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Новый Уренгой Галиной Д.Ф., Манкаевой А.Т. и Наврузовой Ф.В. удовлетворить в части.
Признать незаконным действия судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО Абдулбариевой А.О., Манкаевой А.Т., Наврузовой Ф.В. и Галиной Д.Ф. по взысканию с Федорова А.В. текущих платежей по алиментам на содержание Федорова Н.А. за период с дд.мм.гггг в ходе исполнения требований исполнительного листа серии ФС № <данные изъяты>, выданного судом Ямало-Ненецкого автономного округа дд.мм.гггг.
Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО Абдулбариевой А.О., Манкаевой А.Т., Наврузовой Ф.В. и Галиной Д.Ф., выразившееся в непринятии действий по возврату Федорову А.В. необоснованно взысканных с него за период с дд.мм.гггг текущих платежей по алиментам на содержание Федорова Н.А. в ходе исполнения исполнительного листа серии ФС № <данные изъяты>, выданного судом Ямало-Ненецкого автономного округа дд.мм.гггг.
Возложить на административных ответчиков обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Федорова А.В. путем возврата ему необоснованно взысканных с него и не перечисленных взыскателю денежных средств в рамках исполнения требований исполнительного листа серии ФС № <данные изъяты>, выданного судом Ямало-Ненецкого автономного округа дд.мм.гггг, а именно необоснованно взысканных с него в период с дд.мм.гггг текущих платежей по алиментам и излишне взысканных денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам.
В остальной части исковые требования Федорова А.В. оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.В. Анохин
Решение в окончательной форме принято 12.05.2026