ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В.В., при секретаре Рогатинской О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Шаповалова А.А. к УФССП России по ЯНАО, начальнику ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО Панченко А.А. и судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новый Уренгой Галиной Д.Ф. о признании незаконными решений судебного пристава-исполнителя и бездействия старшего судебного пристава, установил:
Шаповалов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО Панченко А.А. и судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новый Уренгой Галиной Д.Ф. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Галиной Д.Ф. о расчете задолженности по алиментам от дд.мм.гггг и о признании незаконным бездействия начальника отделения судебных приставов Панченко А.А., выразившегося в том, что он не разрешил в установленный срок его жалобу на указанное постановление о расчете задолженности, не направил ему ответ на жалобу и не отменил обжалуемое постановление, а также о возложении на административных ответчиков обязанности устранить допущенное нарушение его прав. (том 1 л.д. 3-6)
дд.мм.гггг административный истец уточнил административный иск, дополнив первоначальные требования требованиями о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Галиной Д.Ф. от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг о расчете задолженности по алиментам. (том 1 л.д. 202)
дд.мм.гггг административный истец уточнил административный иск, дополнив первоначальные требования требованиями о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Галиной Д.Ф. от дд.мм.гггг о расчете задолженности по алиментам. (том 2 л.д. 94)
дд.мм.гггг судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по ЯНАО. (том 1 л.д. 204)
дд.мм.гггг судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОСП по г. Новому Уренгою УФССП России по ЯНАО. (том 1 л.д. 228)
Административный истец Шаповалов А.А. в судебном заседании исковые требования не поддержал, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска (том 2 л.д. 83), пояснив о том, что судебный пристав-исполнитель рассчитал его задолженность по состоянию на дд.мм.гггг, учтя суммы, внесенные им в счет погашения задолженности после дд.мм.гггг, и он с этой задолженностью согласен.
Административный ответчик Галина Д.Ф. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Административный ответчик Панченко А.А., заинтересованное лицо Гичунц Т.В., а также представители административного ответчика УФССП России по ЯНАО и заинтересованного лица ОСП по г. Новому Уренгою в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судом принято решение о рассмотрении дела без участия неявившихся лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд принимает отказ представителя истца от административного иска, поскольку он заявлен уполномоченным на то лицом, оснований для того, чтобы данный отказ от иска не принять, судом не установлено.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 198-199 КАС РФ суд определил:
Принять отказ административного истца Шаповалова А.А. от административного иска.
Прекратить производство по административному делу по иску Шаповалова А.А. к УФССП России по ЯНАО, начальнику ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО Панченко А.А. и судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новый Уренгой Галиной Д.Ф. о признании незаконными решений судебного пристава-исполнителя и бездействия старшего судебного пристава.
Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья В.В. Анохин