РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Кучинский К.А., при секретаре Томиной Г.Г., с участием административного истца – помощника прокурора г. Лангепаса ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-317/2026 по административному исковому заявлению прокурора г. Лангепаса к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Лангепаса обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение, ссылаясь на то, что прокуратурой города по результатам проведенной проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что по сведениям ОМВД России по г. Лангепасу ФИО1 имеет водительское удостоверение серии <номер>, выданное <дата> (согласно данным Федеральной информационной системы ГИБДД). Согласно ответу за запрос из БУ «Лангепасская городская больница» ФИО1 состоит на диспансерном учете с диагнозом <данные изъяты> <персональные данные>
Распоряжением Правительства РФ от 12.04.2025 №892-р утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, согласно которому <данные изъяты> <персональные данные> являются противопоказаниями к управлению транспортным средством.
Таким образом, действие права ФИО1 на управление транспортными средствами должно быть прекращено. Просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение <номер>, выданное <дата> в ОМВД России по г. Лангепасу, установить, что решение суда является основанием для внесения сведений в базу ФИС ГИБДД о прекращении действия водительского удостоверения серия <номер>, выданного <дата> ОГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу ФИО1 и его аннулировании.
По определению суда, на основании ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица, а также административного ответчика, который вызывался судом в судебное заседание, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
Помощник прокурора г. Лангепаса ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении административного искового заявления по основаниям в нем изложенным.
Выслушав административного истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора г. Лангепаса по следующим основаниям.
Статьей 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ) установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (ч. 1, 2).
Частью 1 статьи 23.1 Закона № 196-ФЗ установлено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Исходя из положений ч.4 ст.23.1 Закона № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечень которых устанавливается Постановлением Правительства Российской Федерации.
В соответствии с абз.3 ч.1 ст.28 Закона № 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Распоряжением Правительства РФ от 12.04.2025 №892-р утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, согласно которому <данные изъяты> <персональные данные> являются противопоказаниями к управлению транспортным средством.
Из материалов дела следует, что <дата> административному ответчику ФИО1 выдано водительское удостоверение серия и <номер> на право управления транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1».
По информации БУ ХМАО – Югры «Лангепасская городская больница» от <дата>, следует, что ФИО1, с <дата> состоит на учете врача психиатра – нарколога с диагнозом: <данные изъяты> <персональные данные> управлять транспортными средствами не может.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете у врача психиатра, при этом ему установлен диагноз, наличие которого является противопоказанием к управлению транспортными средствами.
В соответствии с п.1 ст.1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст.3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
Таким образом, законодательством РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и реализация права на управление транспортным средством поставлены в прямую зависимость от состояния здоровья водителя. С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 имеет заболевание препятствующее управлению транспортными средствами, а осуществление им такой деятельности несет безусловную опасность для окружающих, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о прекращении действия права на управление транспортными средствами административного ответчика и возложении на последнего обязанности сдать водительское удостоверение.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Лангепаса к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами, удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1 <дата> года рождения на управление транспортными средствами (водительское удостоверение, серия, <номер> выдано <дата>).
Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение серия и <номер> выданное <дата> в ОМВД России по г. Лангепасу.
Решение суда является основанием для внесения сведений в базу ФИС ГИБДД о прекращении действия водительского удостоверения серия и <номер> выданного ОГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу <дата> ФИО1, и его аннулировании.
Решение может быть обжаловано в административную коллегию суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2026 года.
Судья К.А. Кучинский