РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г.Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Красникова А.В., при секретаре Маевской М.В., с участием Леонова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-403/2026 по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Лангепасу к Захарову А. В. о дополнении ранее установленных административных ограничений, установил:
отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Лангепасу (далее по тексту – ОМВД России по г. Лангепасу) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <дата> до <дата> на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Лангепасу как лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор, был поставлен ранее судимый за совершение в период нахождения под административным надзором преступления небольшой тяжести Захаров А.В., в отношении которого, по заявлению администрации ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО - Югре, решением Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от <дата> был установлен административный надзор на срок 3 (три) года, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, с одновременным установлением следующих административных ограничений: 1) запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения административного ответчика, в период с 22:00 до 06:00 часов каждых суток; 2) запрещено посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; 3) запрещен выезд за пределы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры без разрешения органа внутренних дел; 4) обязательно являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные этим органом дни 2 (два) раза в месяц. Захаров А.В. проживает вместе со своей сожительницей ФИО1 в одной из комнат трехкомнатной коммунальной квартиры. По месту проживания от соседей по квартире и лестничной площадке жалоб и заявлений на поведение в быту на Захарова А.В. не поступало, шумные компании комнату, в которой он проживет, не посещают, тишину и покой граждан в ночное время суток он не нарушает. Вместе с тем, по личным наблюдениям участкового уполномоченного полиции Захарова А.В. необходимо охарактеризовать с отрицательной стороны - официально нигде на трудоустроен, источником существования являются случайные заработки, периодически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивный, общается в кругу лиц, склонных к совершению административных правонарушений и преступлений, а также с лицами ранее судимыми. За период нахождения под административным надзором с поднадзорным Захаровым А.В. неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении с его стороны совершения правонарушений и преступлений, неукоснительном соблюдении административных ограничений, установленных судом, и обязанностей, возложенных в соответствии с Федеральным законом об административном надзоре, осуществлялись проверки по месту ее жительства. Однако, имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное в период нахождения под административным надзором преступление небольшой тяжести, Захаров А.В. должных выводов для себя не сделал, в результате чего с <дата> по настоящее время, то есть менее чем в течение календарного года, совершил 4 (четыре) административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок, что характеризует его с отрицательной стороны. С учетом положений уголовного закона, срок погашения судимости у Захарова А.В. после отбытия наказания за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, заканчивается <дата>.
Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем административном иске, административный истец просит суд установить административному ответчику в дополнение к ранее установленным, административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 21:00 до 06:00 часов каждых суток.
Представитель административного истца ОМВД России по городу Лангепасу Евсюков О.А. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотрение дела провести без его участия.
Административный ответчик Захаров А.В. в суд не явился, в своем письменном заявлении от <дата> просил о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что исковые требования признает в полном объеме.
Старший помощник прокурора г. Лангепаса Леонов В.В. полагал требования административного искового заявления обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Основания и порядок производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из представленных материалов, приговором Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> Захаров А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Лангепасского городского суда ХМАО – Югры от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев со штрафом в размере 2 789,10 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
<дата> административный ответчик освободился из ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре по отбытию срока наказания (л.д.8).
Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата> (л.д. 18-20), в отношении административного ответчика был установлен административный надзор на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением следующих административных ограничений:
1) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения административного ответчика, в период с 22:00 до 06:00 часов каждых суток;
2) запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;
3) запрет выезда за пределы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры без разрешения органа внутренних дел;
4) обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные этим органом дни 2 (два) раза в месяц.
<дата> административный ответчик поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Лангепасу (л.д.21).
В силу статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Захаровым А.В., отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно части 2 статьи 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести – по истечении трех лет после отбытия наказания.
Согласно справке-характеристике, представленной начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Лангепасу ФИО6, Захаров А.В. проживает вместе со своей сожительницей ФИО1, <дата> г.р., в одной из комнат трехкомнатной коммунальной квартиры. По месту проживания от соседей по квартире и лестничной площадке жалоб и заявлений на поведение в быту на Захарова А.В. не поступало, шумные компании комнату, в которой он проживет, не посещают, тишину и покой граждан в ночное время суток он не нарушает. Вместе с тем по личным наблюдениям участкового уполномоченного полиции Захарова А.В. необходимо охарактеризовать с отрицательной стороны - официально нигде на трудоустроен, источником существования являются случайные заработки, периодически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивный, общается в кругу лиц, склонных к совершению административных правонарушений и преступлений, а также с лицами ранее судимыми. По оперативно-справочным учетам значится, что Захаров А.В. ранее неоднократно судим за совершение преступлений имущественного характера, против личности и порядка управления, а также в сфере незаконного оборота наркотических средств. В связи с этим он с <дата> состоял на различных профилактических учетах, а с <дата> и по настоящее время Захаров А.В. состоит на профилактическом учете в ОМВД России по г. Лангепасу как лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор. С данным гражданином неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении злоупотребления с его стороны спиртными напитками, совершения преступлений и административных правонарушений, неукоснительном соблюдении административных ограничений, установленных судом, и обязанностей, возложенных в соответствии с Федеральным законом об административном надзоре, осуществлялись проверки по месту его жительства. Однако, имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное преступление, Захаров А.В. должных выводов для себя не сделал, периодически злоупотребляет спиртными напитками, в результате чего, согласно сведениям Сервиса охраны общественного порядка ИСОД МВД России, с <дата> по настоящее время, то есть менее чем в течение одного календарного года, совершил 4 (четыре) административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок, что характеризует его крайне с отрицательной стороны. (л.д. 28).
Установлено, что с момента освобождения, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений (л.д.24-27), а именно:
- <дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (на основании постановления мирового судьи судебного участка <номер> Лангепасского судебного района ХМАО - Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <номер> Лангепасского судебного района ХМАО - Югры, от <дата> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.);
- <дата> в 22:10 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (на основании постановления ОМВД России по г. Лангепасу от <дата> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.);
- <дата> в 21:15 по ст. 20.21 КоАП РФ (на основании постановления ОМВД России по г. Лангепасу от <дата> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.);
- <дата> в 02:55 часов по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (на основании постановления ОМВД России по г. Лангепасу от <дата> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Разрешая вопрос о дополнении административному ответчику Захарову А.В. ранее установленных административных ограничений, с учётом заявленных требований, фактической конкретизации ранее назначенных административных ограничений, суд принимает во внимание соответствие их характеру и степени общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, а также административных правонарушений, совершенных после отбытия наказания, данные о личности, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 21:00 до 06:00 часов каждых суток.
Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административный иск отдела Министерства внутренних дел России по городу Лангепасу удовлетворить.
Дополнить Захарову А. В., <данные изъяты> <персональные данные>, к ранее установленным, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 21:00 до 06:00 часов каждых суток.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2026.
Судья А.В. Красников