РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 г. г. Далматово Курганской области
Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Карелина А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Волынец Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Управляющая компания Траст» к наследственному имуществу Чуваковой Галины Иосифовны, Чувакову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Управляющая компания Траст» (далее – ООО ПКО «Управляющая компания Траст») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Чуваковой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что на основании договора уступки прав требования от 27.11.2025 к истцу перешли права требования по кредитному договору от 15.02.2023 № PIL№*, заключенному между Чуваковой Г.И. и АО «Альфа Банк», по условиям которого был предоставлен кредитный лимит. Заемщик Чувакова Г.И. умерла. Обязательство по возврату кредита и уплате процентов не исполняется. Задолженность по кредитному договору составляет 182 485 руб. 98 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 148 717 руб. 21 коп., задолженность по процентам – 33 768 руб. 77 коп. Просит суд взыскать с наследников Чуваковой Г.И. вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы на уплату государственной пошлины.
Определениями судьи Далматовского районного суда Курганской области от 13.07.2026 и 30.07.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Чуваков Ю.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - АО «Альфа Банк».
Представитель истца - ООО ПКО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Чуваков Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представители третьих лиц - МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях представлен письменный отзыв на иск.
Информация о дате и времени судебного заседания на официальном сайте Далматовского районного суда Курганской области размещена заблаговременно.
Суд с учетом отсутствия возражений истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 15 февраля 2023 г. между АО «Альфа Банк» и Чуваковой Г.И. заключено соглашение о кредитовании № №*.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, между тем, Чуваковой Г.И. обязательства по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполнены, что подтверждается выпиской по счету №*.
Согласно указанной выписке по счету банковской карты, Чувакова Г.И. в период с марта 2023 г. пользовалась кредитными денежными средствами и частично погашала их.
Заемщик ФИО2 умерла **.**.**** (запись акта о смерти от **.**.****).
Чувакова Г.И. в рамках рассматриваемого кредитного договора договоров страхования жизни и здоровья не заключала.
Обязательства по указанному кредитному договору после смерти Чуваковой Г.И. не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с условиями договора уступки прав требования от
27.11.2025 № 47/1275ДГ право требования АО «Альфа Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.02.2023 № PIL№* с заемщика Чуваковой Г.И. перешло к истцу.
В соответствии с расчетами истца задолженность по кредитному договору от 15.02.2023 №* за период с 15.02.2023 по 15.06.2026 составляет 182 485 руб. 98 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 148 717 руб. 21 коп., задолженность по процентам – 33 768 руб. 77 коп.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается арифметически правильным, расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство Чуваковой Г.И., вытекающее из кредитного договора от 15.02.2023 № №*, неразрывно с ее личностью не связано и может быть исполнено без его личного участия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункты 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В состав наследства по правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).
После смерти Чуваковой Г.И. нотариусом Далматовского нотариального округа Курганской области к ее имуществу открыто наследственное дело №*.
Из материалов наследственного дела следует, что 27.04.2024 к нотариусу обратился сын Чуваковой Г.И. – Чуваков Ю.В. с заявлениями о принятии наследства и получении свидетельства о праве на наследство по закону, дочь Чуваковой Г.И. – ФИО5 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося наследства. 26.09.2024 Чувакову Ю.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В состав наследства вошло следующее имущество: 1/2 доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 45604:020307:313, расположенной по адресу: Адрес Обезличен, кадастровой стоимостью 146569 руб. 47 коп., недополученная ежемесячная денежная компенсация в размере №*., компенсация в размере №*., страховая выплата по договору страхования в размере №*., компенсация по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере №*., денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, ПАО «МТС Банк» на общую сумму №*.
Наличие в собственности у Чуваковой Г.И. на день смерти иного имущества не установлено.
При определении стоимости перешедшего к наследнику недвижимого имущества – 1/2 доли в праве собственности на квартиру суд принимает кадастровую стоимость объекта недвижимости, которая является более близкой к рыночной стоимости на дату открытия наследства, доказательств иной рыночной стоимости, несмотря на неоднократные предложения суда, сторонами не представлено. От проведения по делу судебной экспертизы стороны уклонились, приняв на себя тем самым риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти Чуваковой Г.И. составляет 185 936 руб. 17 коп. (73 №*. + №*. + №*
Таким образом, судом установлено, что единственным наследником принявшими наследство после смерти Чуваковой Г.И., является Чуваков Ю.В., который в силу требования закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становятся должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства. В связи с тем, что на день смерти обязательство по кредитному договору от 15.02.2023 № №* в полном объеме Чуваковой Г.И. не было исполнено, оно вошло в состав наследства, открывшегося после ее смерти. Чуваков Ю.В., как наследник, принявший наследство после смерти заемщика, несет обязанность по погашению кредитной задолженности. Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества достаточна для возложения на него обязанности по уплате задолженности по кредитному договору от 15.02.2023 № PIL№*.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. С Чувакова Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 15.02.2023 № PIL№* в размере 182 485 руб. 98 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 148 717 руб. 21 коп., задолженность по процентам – 33 768 руб. 77 коп.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 475 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Управляющая компания Траст» к Чувакову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Чувакова Юрия Владимировича (СНИЛС №*) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213, ОГРН 1103801002909) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 15.02.2023 № №* в размере 182 485 руб. 98 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 475 руб.
Ответчик вправе подать в Далматовский районный суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Карелин