РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 г. г. Далматово Курганской области
Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Карелина А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Волынец Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Бутузову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к Бутузову С.А. о взыскании договорных процентов за период с 13.05.2015 по 18.05.2026 в размере 245 875 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 18.05.2026 с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходов по уплате государственной пошлины 10 203, почтовых расходов 130 руб. 54 коп. В обоснование иска указало, что 21.04.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») и Бутузовым С.А. был заключен кредитный договор №*. В соответствии с договором уступки право требования (цессии) от 12.05.2015 №* право требования по указанному кредитному договору передано истцу. Судебным приказом мирового судьи от 11.10.2017 с Бутузова С.А. в пользу истца взыскана уступленная задолженность по договору и расходы по оплате госпошлины в общем размере 71 033 руб. 35 коп. Задолженность ответчиком погашена полностью 18.05.2026.
Определением судьи Далматовского районного суда от 08.07.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ПАО «Совкомбанк».
Представитель истца – ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бутузов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и применении последствий пропуска срока исковой давности.
Представитель третьего лица – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения на официальном сайте Далматовского районного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания.
Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно правовой позиции в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.04.2012 Бутузов С.А. обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на получение потребительского кредита.
ООО «ХКФ Банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») оферту Бутузова С.А. акцептовало, 21.04.2012 между ООО «ХКФ Банк» и Бутузовам С.А. заключен кредитный договор №*, согласно которому сумма кредита (лимит овердрафта) – 200 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 44,9% годовых.
12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ООО «АФК» (в настоящее время ООО ПКО «АФК») заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования по кредитному договору от 21.04.2012 №*, заключенному с Бутузовым С.А., перешло истцу.
11.10.2017 о.и. мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании с должника Бутузова С.А. в пользу общества задолженности по кредитному договору от 21.04.2012 №* за период с 12.05.2015 по 12.09.2017 в сумме 69 885 руб. 07 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 1148 руб. 28 коп.
Указанное обстоятельство, установленное судебным приказом, в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора.
На основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство 1496/22/45039 от 21.01.2022, которое окончено 20.05.2026 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задолженность взыскана в полном объеме фактически 18.05.2026.
Таким образом, обязательства по возврату задолженности исполнены ответчиком 18.05.2026.
По смыслу положений ст. ст. 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, за весь период пользования заемными средствами. Также за период неисполнения решения суда и неуплаты процентов к заемщику могут быть применены меры гражданско-правовой ответственности.
Согласно расчету истца за период с 13.05.2015 по 18.05.2026 проценты за пользование кредитом составляют 245875 руб., из расчета по формуле: сумма долга (49 834 руб. 41 коп.), умноженная на количество дней просрочки и процентную ставку 44,9%, деленные на количество дней в году (365). В последующие периоды проценты начисляются на остаток суммы основного долга с учетом погашений в рамках исполнительного производства.
Вышеприведенный расчет суд признает арифметически правильным, произведенным с учетом имеющейся в деле информации о гашениях в рамках исполнительного производства.
С учетом заявления стороной ответчика о пропуске срока исковой давности, то есть в пределах трех лет (исковое заявление направлено в суд 29.06.2026), в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с Бутузова С.А. в пользу ООО ПКО «АФК» проценты за пользование кредитом от 21.04.2012 №* за период с 29.06.2023 по 18.05.2026 в размере 63 804,64 руб., исходя из расчета: (49 834,41 ? 186 / 365 ? 44.9%)+(49 834,41 ? 366 / 366 ? 44.9%)+(49 834,41 ? 14 / 365 ? 44.9%)+(48 546,15 ? 458 / 365 ? 44.9%)+(47 656,15 ? 31 / 365 ? 44.9%).
Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом положения п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, запрещающие взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами при установленной в договоре неустойке, не подлежат применению, поскольку кредитный договор был заключен до 01.06.2015 (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).
В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
Таким образом, в случае неисполнения ответчиками судебного решения о взыскании задолженности с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства. Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником.
С учетом заявления стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, а также учитывая, что ответчиком была допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, возникшего на основании вступившего в законную силу решения суда (судебный приказ от 11.10.2017), суд приходит к выводу о том, что на невыплаченную своевременно денежную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2023 по 18.05.2025, которые подлежат взысканию с ответчика.
На 29.06.2023 задолженность ответчика по судебному приказу составляла 58478 руб. 15 коп. В счет исполнения судебного решения ответчиком произведены платежи: 07.09.2023 – 220 руб., 05.02.2024 – 5000 руб., 26.02.2024 – 162 руб., 14.01.2025 – 4550 руб., 17.04.2026 – 890 руб., 15.05.2026 – 47497 руб. 36 коп., 18.05.2026 – 158 руб. 79 коп.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика Бутузова С.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период 29.06.2023 по 18.05.2025 в сумме 25108 руб. 55 коп.
Также суд признает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканных настоящим решением, в случае уклонения от их оплаты, с даты вынесения настоящего решения суда и по день фактической оплаты денежных средств, взысканных настоящим решением. В данном случае, взыскание указанных процентов не является начислением процентов на проценты, поскольку является санкцией за просрочку оплаты взысканных по решению суда денежных сумм в случае уклонения от их уплаты.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела понесены почтовые расходы по отправлению копии искового заявления ответчику в сумме 130 руб. 54 коп. (список почтовых отправлений от 26.06.2026), в связи с чем суд относит данные расходы к судебным издержкам.
С учетом положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая частичное удовлетворение исковых требований на 28,8%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 37 руб. 82 коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Бутузова Сергея Александровича (ИНН №*) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» (ОГРН 1137746368847) проценты за пользование кредитом от 21.04.2012 №* за период с 29.06.2023 по 18.05.2026 в сумме 63804 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2023 по 18.05.2026 в сумме 25108 руб. 55 коп., почтовые расходы 37 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Взыскать с Бутузова Сергея Александровича (ИНН №*) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» (ОГРН 1137746368847) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 92 951 руб. 01 коп. (с учетом уменьшения указанной суммы задолженности) в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 27.08.2026 по дату фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.
Судья А.В. Карелин