РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 апреля 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи
Меркуленко А.В.
при секретаре судебного заседания
Часовских Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Лядскому Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по налогам и пени, установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее – МИФНС) обратилась в суд с административными исковыми заявлениями к Лядскому А.М., в которых с учётом уточнения требований просит взыскать:
- транспортный налог за (дата) в размере рублей;
- пени в размере с (дата) по (дата), начисленные на недоимку по транспортному налогу за (дата) на сумму ;
, на общую сумму 25 037 рублей 30 копеек.
Требования мотивированы тем, что Лядский А.М. состоит на учёте в МИФНС в качестве налогоплательщика. На основании статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику посредством почтовой связи направлены налоговые уведомления: № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата). В установленный срок уплата налогов не произведена, налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. На основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлено требование об уплате задолженности от (дата) № на сумму отрицательного сальдо в размере со сроком исполнения (дата), посредством почтовой связи направлены требования об уплате задолженности от (дата) № на сумму отрицательного сальдо в размере со сроком исполнения (дата), от (дата) № на сумму отрицательного сальдо в размере со сроком исполнения (дата), от (дата) № на сумму отрицательного сальдо в размере со сроком исполнения (дата), от (дата) № на сумму отрицательного сальдо в размере со сроком исполнения (дата). В установленный срок требования об уплате задолженности налогоплательщик не исполнил. На основании пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, МИФНС направлены заявления о вынесении судебных приказов (дата) на сумму задолженности в размере , (дата) на сумму задолженности в размере . (дата) мировым судьёй вынесен судебный приказ №, в связи с поступившими возражениями (дата) мировым судьёй вынесено определение об отмене судебного приказа, также (дата) мировым судьёй вынесен судебный приказ № года, (дата) мировым судьёй вынесено определение об отмене судебного приказа. На текущую дату задолженность по заявлениям о вынесении судебных приказов составляет 25 037 рублей 30 копеек.
МИФНС просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Лядский А.М. просит дело рассмотреть в своё отсутствие, административные исковые требования признаёт в полном объёме.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объёме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причём налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В силу части 1 статьи 357, статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица) на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Сумма налога исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчёт налоговой базы, а также срок уплаты налога.
Установлено, что за Лядским А.М. зарегистрированы следующие транспортные средства: , (дата) выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации (дата); , (дата) выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации (дата); ранее за Лядским А.М. был зарегистрирован автомобиль , государственный регистрационный знак №, регистрация прекращена (дата).
Согласно налоговому уведомлению № от (дата) налоговым органом произведено начисление транспортного налога за (дата) в размере , налога на имущество физических лиц за (дата) в размере . Налоговым уведомлением № от (дата) налоговым органом произведено начисление транспортного налога за (дата) в размере . Налоговым уведомлением № от (дата) налоговым органом произведено начисление транспортного налога за (дата) в размере . Налоговым уведомлением № от (дата) налоговым органом произведено начисление транспортного налога за (дата) в размере . Налоговым уведомлением № от (дата) налоговым органом произведено начисление транспортного налога за (дата) в размере Налоговым уведомлением № от (дата) налоговым органом произведено начисление транспортного налога за (дата) в размере . Налоговым уведомлением № от (дата) налоговым органом произведено начисление транспортного налога за (дата) в размере . Налоговым уведомлением № от (дата) налоговым органом произведено начисление транспортного налога за (дата) в размере . Налоговым уведомлением № от (дата) налоговым органом произведено начисление транспортного налога за (дата) в размере .
В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов, налоговым органом выставлены налоговые требования: № от (дата) на сумму отрицательного сальдо со сроком исполнения до (дата); № от (дата) на сумму отрицательного сальдо со сроком исполнения до (дата); № от (дата) на сумму отрицательного сальдо со сроком исполнения (дата); № от (дата) на сумму отрицательного сальдо со сроком исполнения до (дата); № от (дата) на сумму отрицательного сальдо со сроком исполнения до (дата); № от (дата) на сумму отрицательного сальдо копеек со сроком исполнения до (дата); № от (дата) на сумму отрицательного сальдо со сроком исполнения до (дата); № от (дата) на сумму отрицательного сальдо со сроком исполнения до (дата).
В связи с неисполнением обязанности налогоплательщиком в добровольном порядке обязанности по уплате налога, МИФНС обратилась с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с Лядского А.М. задолженности по уплате налогов и пени к мировому судье судебного участка №, которым (дата) вынесен судебный приказ № о взыскании с Лядского А.М, задолженности по транспортному налогу за (дата) в сумме , по пени со (дата) по (дата) на сумму , на общую сумму , который отменён (дата) в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа.
Также (дата) мировым судьёй судебного участка № вынесен судебный приказ № о взыскании с Лядского А.М. задолженности по транспортному налогу за (дата) годы на сумму , по пени за (дата) на сумму , на общую сумму , который отменён (дата) в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа.
Кроме того, МИФНС обратилась в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры с административным исковым заявлением к Лядскому А.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за (дата) в размере и пени по транспортному налогу за (дата) со (дата) по (дата) на сумму , которым (дата) по административному делу № вынесено решение об удовлетворении административных исковых требований.
Согласно ответу Отделения судебных приставов по городу (адрес) на запрос суда, на основании судебного приказа № от (дата) возбуждено исполнительное производство № от (дата) на сумму (дата) исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа, в рамках исполнительного производства произведено взыскание на сумму . На основании судебного приказа № от (дата) возбуждено исполнительное производство № от (дата) на сумму , (дата) исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа, в рамках исполнительного производства произведено взыскание на сумму . На основании судебного приказа № от (дата) возбуждено исполнительное производство № от (дата) на сумму , (дата) исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа, в рамках исполнительного производства произведено взыскание на сумму .
Обращаясь в суд с настоящими административными исковыми заявлениями, налоговый орган указывает на то, что за Лядским А.М. до настоящего времени числится задолженность по налогам и пени.
В соответствии с частью 1 статьи 62, частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
При таких обстоятельствах, с учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, согласно статье 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Судом установлено, что (дата) мировым судьёй судебного участка № от (дата) № о взыскании задолженности по транспортному налогу за , (дата) судебный приказ отменён в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.
Письмом МИФНС от (дата) за входящим № сообщено, что МИФНС установлен факт отсутствия дальнейших мер взыскания задолженности по транспортному налогу за (дата) на сумму , то есть задолженность имеет признаки просроченной, также приложено письмо в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № с разъяснением необходимости обратиться с административным исковым заявлением в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Учитывая, что налоговый орган после отмены судебного приказа дальнейших мер для взыскания задолженности по транспортному налогу за (дата) не предпринимал, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время, возможность взыскания задолженности по пени в размере с (дата) по (дата), начисленных на недоимку по транспортному налогу за (дата) на сумму , налоговым органом утрачена, оснований для её взыскания не имеется.
Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Лядскому Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить частично.
Взыскать с Лядского Андрея Михайловича (идентификационный номер налогоплательщика №):
- транспортный налог за (дата) в размере ;
- пени в размере с (дата) по (дата), начисленные на недоимку по транспортному налогу за (дата) на сумму ;
на общую сумму 12 790 (двенадцать тысяч семьсот девяносто) рублей 92 копейки путём зачисления денежных средств по следующим реквизитам: №
В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.
Взыскать с Лядского Андрея Михайловича в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: