ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Меркуленко А.В.
при секретаре судебного заседания Часовских Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сердюк Натальи Александровны к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Бондаренко Айсуле Аэратовне о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, установил:
Сердюк Н.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Бондаренко А.А., в котором просит:
признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства № от (дата);
признать незаконным постановление от (дата) о запрете регистрационных действий в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес);
признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от (дата) и взыскать понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) посредством входа в личный кабинет Интернет-портала «Госуслуги» административный истец узнала о наличии постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району о возбуждении исполнительного производства № от (дата), по которому якобы административный истец является должником по алиментам в размере . Одновременно с указанным постановлением административному истцу стало известно о наличии вынесенного постановления от (дата) о запрете на совершение действий по регистрации в отношении принадлежащего ей жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). Также в личном кабинете содержалось постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от (дата). Однако каких-либо судебных решений в отношении взыскания с административного истца задолженности не выносилось. Вероятно, должником по исполнительному производству является лицо с такими же фамилией, именем и отчеством, поскольку дата и место рождения, место жительства отличаются. Возбуждение исполнительного производства нарушает права административного истца в части незаконного лишения денежных средств в размере , а также исполнительского сбора в размере . Кроме того, постановление о запрете на совершение действий по регистрации нарушает право административного истца по распоряжению своей собственностью.
Административный истец просит оставить административное исковое заявление без рассмотрения.
Судебный пристав-исполнитель Бондаренко А.А. и заинтересованное лицо Сердюк Д.С. в судебное заседание не явились по неуважительной причине, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что (дата) в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры поступило административное исковое заявление Сердюк Н.А. к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Бондаренко А.А. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя.
Поскольку административное исковое заявление было подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 19 января 2026 года административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков.
9 февраля 2026 года в суд поступило заявление административного истца во исполнение определения суда об оставлении административного искового заявления без движения.
Определением суда от 9 февраля 2026 года административное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по административному делу.
Вместе с тем, недостатки административного искового заявления, указанные в определении об оставлении административного иска без движения административным истцом устранены не были.
В силу пункта 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
Поскольку производство по административному делу возбуждено с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и эти нарушения не устранены, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 196, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Административное исковое заявление Сердюк Натальи Александровны к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Бондаренко Айсуле Аэратовне о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, оставить без рассмотрения.
Возвратить Сердюк Наталье Александровне (паспорт №) уплаченную государственную пошлину по квитанции от 30 декабря 2025 года в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через районный суд.
Судья: подпись