РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ахметовой Э.В.
при секретаре Фаткуллиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по ХМАО-Югре к Колчанову СВ о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления, о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением к Колчанову С.В. (ИНН №), в котором просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании с Колчанова С.В. недоимки по:
- налогу с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 70,0 руб. за (дата) год; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 42 500,0 руб. за (дата) год, пеня в размере 687,08 руб., на общую сумму 43 257,08 руб.
Требования мотивированы тем, что должник имеет имущество, подлежащее налогообложению – квартиру по адресу: (адрес) кадастровый номер: №, площадью (иные данные) кв.м., дата регистрации права (дата)
Кроме того, за должником зарегистрированы транспортные средства:
- автомобиль (иные данные) VIN №, год выпуска (дата), дата регистрации права (дата), дата утраты права (дата);
- автомобиль (иные данные), VIN №, год выпуска (дата), дата регистрации права (дата).
Колчанову С.В. начислены: налог с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: за (дата) год - налог в размере 70,0 руб.; транспортный налог с физических лиц: за (дата) год - г в размере 42 500,0 руб., пеня в размере 687,08 руб., на общую сумму 43 257,08 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка (иные данные) № № от (дата) с Колчанова С.В. в пользу Межрайонная ИФНС России № 7 по ХМАО-Югре взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 42 500,0 руб., пеня в размере 687,08 руб., всего 43 257,08 руб.
Определением мирового судьи судебного участка (иные данные) от (дата) данный судебный приказ отменен.
В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ в связи с начислением налога, должнику было направлено требование от (дата) № № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Требование должником в добровольном порядке исполнено не было.
Утверждает, что несмотря на истечение последнего срока уплаты налога по выставленным требованиям, за должником до настоящего времени числится задолженность по налогу и пени. Просит восстановить срок обращения в суд. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока налоговый орган мотивирует отсутствием необходимого количества работников в штате инспекции и значительной загруженного правового отдела.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Административный ответчик Колчанов С.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания по месту регистрации.
Руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие, неявившихся сторон с учетом имеющихся в деле доказательств, оснований для признания явки административного ответчика в судебное заседании не имеется.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.
Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Судом установлено, что ответчику Колчанову С.В. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: (адрес), кадастровый номер: №, площадью (иные данные) кв.м., дата регистрации права (дата). По указанной адресу ответчик зарегистрирован.
Кроме того, за должником в ГАИ зарегистрированы автомобиль (иные данные), VIN №, год выпуска (дата), дата регистрации права (дата), дата утраты права (дата), и автомобиль (иные данные), VIN №, год выпуска (дата), дата регистрации права (дата).
В связи с этим согласно налоговому уведомлению № № от (дата) налогоплательщику начислены за (дата) год:
транспортный налог с физических лиц за автомобиль (иные данные), VIN №, год выпуска (дата), в размере 42 500,0 руб.;
налог с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за вышеуказанную квартиру в размере 70,0 руб., всего 42 570,0 руб., со сроком уплаты – не позднее (дата).
Административным истцом к иску приложено требование № № от (дата), согласно которому срок уплаты налога установленный законом -(дата), со сроком исполнения требования до (дата), следовательно, предметом указанного требования являлась недоимка за (дата) год.
Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в ред. по состоянию на 24.01.2018) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с ч. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства РФ, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка (иные данные) № № от (дата) с Колчанова С.В. в пользу Межрайонная ИФНС России № 7 по ХМАО-Югре взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 42 500,0 руб., пеня в размере 687,08 руб., всего 43 257,08 руб.
Согласно сведениям мирового судьи на судебный запрос сообщено, что административное дело №№ уничтожено по истечении срока хранения (л.д. (иные данные)). Согласно сведениям судебного участка (иные данные) в (иные данные) заявление о выдаче судебного приказа зарегистрирован (дата). Шестимесячный срок обращения к мировому судье истекал (дата).
В соответствии с частью 1 статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, следовательно, в судебный участок заявление от административного истца поступило (дата) - с нарушением срока 3 рабочих дня.
Определением мирового судьи судебного участка (иные данные) от (дата) данный судебный приказ отменен. ИФНС № 7 по ХМАО-Югре копию определения об отменен судебного приказа получена административным истцом (дата), что подтверждается выпиской из разностной книги.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
С данным административным иском административный истец обратился в суд 21.01.2026, что подтверждается входящим штампом на иске.
Таким образом, срок для обращения в суд истек, поскольку Межрайонная ИФНС России № 7 по ХМАО-Югре обратилась с административным иском в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры со значительным пропуском срока свыше (иные данные) со дня вынесения определением мирового судьи судебного участка (иные данные) от (дата) об отмене судебного приказа от (дата).
Представителем административного истца заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд.
Однако, как следует также из ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, данный срок является пресекательным.
Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.
Разрешая ходатайство о восстановлении срока, суд не принимает довод административного истца в качестве уважительной причины пропуска срока, поскольку он связан с организаций работы в налоговой инспекции и на процессуальные вопросы влияния не оказывает, принимая во внимание значительный пропуск срока.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Руководствуясь ст. ст. 138, 219, 289–290 Кодекса административного судопроизводства, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 7 по ХМАО-Югре к Колчанову СВ о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления, о взыскании с Колчанова СВ недоимки по налогу с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 70,0 рубля за (дата) год; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 42 500,0 рубля за (дата) год, пеня в размере 687,08 рубля, на общую сумму 43 257,08 рубля – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Председательствующий подпись Э.В. Ахметова