К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-5804/2026 ~ М-2904/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Свинова Е.Е.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
27.04.2026
Решение
18.06.2026
Категория
Прочее

Решения

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2026 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

судьи Свиновой Е.Е., при ведении протокола секретарем Сапончик Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5804/2026 по исковому заявлению Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенно круга лиц к ООО «Компанигрупп-86» об устранении нарушений природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая в его обоснование, что по результатам плановой проверки соблюдения ООО «Компанигрупп-86» законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения были выявлены нарушения, выразившиеся в эксплуатации источника выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в отсутствие разработанного и согласованного в установленном порядке проекта санитарно-защитной зоны и санитарно-эпидемиологического законодательства. Установлено, что ответчиком на праве аренды эксплуатируется производственный корпус ремонтно-механических мастерских, расположенный по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> в результате чего осуществляется выброс вредных веществ в атмосферный воздух. Также установлено, что ответчиком в нарушение требований действующего законодательства, не утвержден проект санитарно-защитной зоны для вышеуказанного объекта, санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормативам санитарно-защитных зон в установленном порядке не оформлено. Просит обязать ООО «Компанигрупп-86» не позднее 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда разработать и согласовать в установленном порядке проект санитарно-защитной зоны для производственного корпуса ремонтно-механических мастерских (РММ), расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> а также обратиться в У. Р. по ХМАО-Югре для получения санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии проекта санитарно-защитной зоны санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормативам., Обязать ООО «Компанигрупп-86» не позднее 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить эксплуатацию производственного корпуса ремонтно-механических мастерских (РММ), расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> наличии разработанного и утвержденного проекта санитарно-защитной зоны, получившего положительное санитарно-эпидемиологическое заключение У. Р. по ХМАО-Югре о соответствии проекта санитарно-защитной зоны санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормам.

Представитель Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Компанигрупп-86» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил заявление о согласии с исковыми требованиями. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны и понятны.

Представитель У. Р. по ХМАО – Югре в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, который также содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Компанигрупп-86» на праве аренды эксплуатируется производственный корпус ремонтно-механических мастерских (РММ), расположенные по адресу г.Нижневартовск, <адрес>

По результатам проверки выявлено, что при использовании котельного оборудования осуществляется выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в отсутствие разработанного и согласованного в установленном порядке проекта санитарно-защитной зоны и санитарно-эпидемиологического заключения на него.

Статьей 1 Федерального закона от 10.01.2002 №7 ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон об охране окружающей среды) к компонентам природной среды отнесены земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле.

В соответствии со статьей 4 Закона об охране окружающей среды объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Статьей 34 ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое дли косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При осуществлении указанной деятельности проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению -экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» (далее - ФЗ «Об охране атмосферного воздуха») атмосферный воздух - жизненно важный компонент окружающей среды, представляющий собой естественную смесь газов атмосферы, находящуюся за тределами жилых, производственных и иных помещений. Охрана атмосферного воздуха - система мер, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами в целях улучшения качества атмосферного воздуха и предотвращения его вредного воздействия на здоровье человека и негативного воздействия на окружающую среду.

По результатам проверки в деятельности юридического лица выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ •О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее эЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения») индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, а также обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

В силу ч. 2 ст. 12 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при решении вопросов размещения объектов промышленного -значения и установления их санитарно-защитных зон, а также при проектировании, строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, консервации и ликвидации промышленных, транспортных объектов, объектов инженерной инфраструктуры и благоустройства и иных объектов должны соблюдаться санитарные правила.

Санитарно-защитные зоны устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор. Положение о санитарно-защитных зонах утверждается Правительством Российской Федерации.

В целях охраны атмосферного воздуха в силу ч. 3 ст. 16 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» в местах проживания населения устанавливаются санитарно-защитные зоны организаций. Размеры таких санитарно-защитных зон определяются на основе расчетов рассеивания выбросов загрязняющих веществ в атмосферном воздухе и в соответствии с санитарной классификацией организаций.

Размеры санитарно-защитной зоны для производственных (промышленных) площадок определены СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача РФ 25.09.2007 № 74 (далее - СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03).

Согласно п. 2.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 в целях обеспечения безопасности населения и в соответствии с Федеральным законом №52-ФЗ вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, устанавливается специальная территория с особым режимом использования (далее - санитарно-защитная зона (СЗЗ)), размер которой обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух химического, биологического, физического) до значений, установленных гигиеническими нормативами, а для предприятий I и II класса опасности - как до значений, установленных гигиеническими нормативами, так и до величин приемлемого риска для здоровья населения. По своему функциональному назначению санитарно-защитная зона является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме.

Порядок установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.03.2018 № 222 t далее - Правила).

Согласно п. 1 Правил санитарно-защитные зоны устанавливаются в отношении действующих, планируемых к строительству, реконструируемых объектов капитального строительства, являющихся источниками химического, физического, биологического воздействия на среду обитания человека, в случае нормирования за контурами объектов химического, физического и (или) биологического воздействия, превышающего санитарно-эпидемиологические требования.

В соответствии с п. 16 Правил проект санитарно-защитной зоны содержит:

а) сведения о размерах санитарно-защитной зоны;

б) сведения о границах санитарно-защитной зоны (наименования административно-территориальных единиц и графическое описание лестоположения границ такой зоны, перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости, в том числе в электронном виде);

в) обоснование размеров и границ санитарно-защитной зоны в соответствии с требованиями законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, в том числе с учетом расчетов рассеивания выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферном воздухе, физического воздействия на атмосферный воздух и оценки риска для здоровья человека;

г) перечень ограничений использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитной зоны, в соответствии с пунктом 5 настоящих Правил;

д) обоснование возможности использования земельных участков для целей, указанных в подп. «б» п. 5 Правил, в том числе с учетом расчетов рассеивания загрязнения атмосферного воздуха, физического воздействия на атмосферный воздух и оценки риска для здоровья человека (в случае, если в проекте не предусмотрено установление таких ограничений использования земельных участков).

Вместе с тем, проверка показала, что ответчик до настоящего времени не утвердил проект санитарно-защитной зоны для рассматриваемого объекта, санитарно-эпидемиологические заключения о соответствии санитарно- эпидемиологическим требованиям и нормативам санитарно-защитных зон в установленном порядке не оформило.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права, а также охраняемые законом интересы других лиц.

Имеющиеся нарушения законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического законодательства, подтверждаются материалами гражданского дела.

В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенно круга лиц к ООО «Компанигрупп-86» об устранении нарушений природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства, удовлетворить.

Обязать ООО «Компанигрупп-86» (ИНН 8603244650) не позднее 6 месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения суда разработать и согласовать в установленном порядке проект санитарно-защитной зоны для производственного корпуса ремонтно-механических мастерских (РММ), расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, а также обратиться в У. Р. по ХМАО-Югре для получения санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии проекта санитарно-защитной зоны санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормативам.

Обязать ООО «Компанигрупп-86» (ИНН 8603244650) не позднее 6 месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения суда обеспечить эксплуатацию производственного корпуса ремонтно-механических мастерских (РММ), расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, при наличии разработанного и утвержденного проекта санитарно-защитной зоны, получившего положительное санитарно-эпидемиологическое заключение У. Р. по ХМАО-Югре о соответствии проекта санитарно-защитной зоны санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормам.

Взыскать с ООО «Компанигрупп-86» (ИНН 8603244650) в доход муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2026 года

Судья Е.Е. Свинова

-подпись-

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.Е Свинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в гражданском деле № 2-5804/2026

Участники

Истец

  • Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц

    ИНН 8601010505

Ответчик

  • ООО Компанигрупп-86

    ИНН 8603244650ОГРН 1208600006273

Третье лицо

  • Управление Роспотребнадзора по ХМАО-Югре

    ИНН 8601024794ОГРН 1058600003681

Ход дела

  1. 13:12

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:32

    Передача материалов судье

  3. 15:35

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:36

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    211

  6. 11:28

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    211 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 17:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 15:11

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства