РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Зобниной Е.В., при секретаре судебного заседания Штрак Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: ПАО КБ «УБРиР»,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и П. был заключен кредитный договор №. <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом последнему права требования по указанному кредитному договору на сумму 290 952,27 руб. Задолженность по договору цессии состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 142 408,29 руб., процентов в размере 148 543,98 руб. Указывает, что <дата> судебным приказом № взыскана задолженность с ответчика в размере 100 000 рублей. Размер оставшейся задолженности ответчика перед истцом составляет 190 952,27 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины 6729 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции заказным письмом, содержащим электронный документ по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Кроме того, ответчик извещался посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Нижневартовского городского суда в сети «Интернет». В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела признается надлежащим.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Положениями ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора на основании статей 434, 438 Гражданского кодекса РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными ст.ст. 434, 435 Гражданского кодекса РФ, путем подписания заемщиком заявления о предоставлении кредита и заключении договора обслуживания счета с использованием банковских карт.
Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> П. обратилась в ОАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, являющимся по сути офертой.
В тот же день истец ОАО «УБРиР» приняло предложение П. и в индивидуальных условиях кредитования согласовало с заемщиком следующие условия предоставления кредита: сумма кредита – 150 000 рублей; срок возврата кредита – 36 месяцев; процентная ставка – 69% годовых.
Пунктами 1.6 и 1.7 индивидуальных условий предоставления кредита, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита/уплаты процентов за пользование кредитом составляют 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
Заявление о предоставление кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей, договор обслуживания счета с использованием банковских карт ответчик подписал собственноручно.
Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику кредитные денежные средства.
Таким образом, между ОАО «УБРиР» и П. был заключен кредитный договор путем подачи заемщиком заявления на получение потребительского кредита и выдачи банком кредита.
С момента получения денежных средств у заемщика возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями потребительского кредитования.
Возврат кредита и уплата процентов производится 21 числа каждого месяца размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (составляет 9 955 руб., размер последнего платежа вносится в дату <дата> в размере 11 944,48 руб. (п.п. 1.8, 1.9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Вместе с тем, из материалов дела следует, что П. ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленной в материалы дела истцом выпиской по лицевому счету № подтверждается, что остаток задолженности ответчика по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ПАО КБ «УБРиР» по состоянию на <дата> составляет сумму в размере 189 352,27 рубля, задолженность в сумму 101 600 рублей <дата> ответчиком погашена.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий) был заключен договор уступки требований (цессии) № года, по условиям которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникшие у Цедента на основании ранее заключенных договоров уступок требований (цессий), вытекающих из кредитных соглашений, заключенным Должниками с кредитной организацией, а именно: права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате госпошлины, признанной судом.
Выпиской из приложения № к договору цессии № подтверждается, что П. числится должником по кредитному договору № от <дата> с общей суммой 290 952,27 рубля.
В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).
Следовательно, ООО «ПКО «ФинТрас» принадлежит право требования по возврату задолженности по уплате кредита и процентов по кредитному договору № от <дата>, заключенному между П. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития».
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, ООО «ПКО «ФинТрас» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика части задолженности.
<дата> мировым судьёй судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска вынесен судебный приказ № о взыскании с П. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» части суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1600 рублей.
Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ правильность расчета задолженности не оспорена, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору № от <дата> не исполнены в полном объёме, остаток задолженности по состоянию на <дата> составляет сумму в размере 189 352,27 рубля, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований на сумму остатка задолженности по кредиту в размере 189 352,27 рубля (290 952,27 – 101 600).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 680,57 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с П. (ИНН: №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН: №) задолженность по кредитному № от <дата> в размере 189 352,27 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 680,57 рублей, а всего взыскать сумму в размере 196 032 рубля 84 копейки.
В остальной части требований ООО «ПКО «ФинТраст» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Е.В Зобнина подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.В. Зобнина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №