ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е., при секретаре Сапончик Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5587/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к Ячменеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Ячменеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с ежемесячной уплатой процентов. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, <дата> ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. <дата> АО «ТБанк», воспользовавшись правом, предусмотренном условиями предоставления кредита по договору № от <дата>, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессия №/ТКС, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от <дата> перешло истцу. Задолженность по кредиту составляет 684762,86, из которых: сумма основного долга – 587 925,28 рублей, сумма процентов – 70 059,78 рублей, по иным платежам - 26 777,80 рублей. Просит взыскать в свою пользу с ответчика просроченную задолженность по кредиту в размере 684 762 рубля 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 159 рублей 70 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.
Ответчик Ячменев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством телефонограммыю.
Кроме того, ответчик извещен публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на официальном интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ответчика выдать ему денежные средства, действий по предоставлению данных средств, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> Ячменев А.В. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в которой просил заключить с ним кредитный договор и предоставить кредит путем его зачисления на его карточный счет на условиях: кредит наличными ТПКН 5.0, срок действия договора 60 месяцев в сумме 750 000 рублей.
Также он был ознакомлен и согласен с действующими Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – Условия КБО), размещенных на сайте Банка, Тарифами и индивидуальными условиями договора, что следует из заполненной анкеты – заявления.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрены, в том числе, следующие условия, которые указаны в заявке на кредит: сумма кредита составляет – 750 000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий); срок возврата кредита – 60 месяцев (п. 2 Индивидуальных условий); процентная ставка – 23,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – ежемесячные. Регулярные платежи в размере 25 720 рублей, кроме последнего, размер которого указан в Графике платежей (п. 6 Индивидуальных условий); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – штраф в размере 0,1 % от просроченной задолженности по оплате (п. 12 Индивидуальных условий); заемщик соглашается с Общими условиями договора (п. 14 Индивидуальных условий).
Получение ответчиком указанной суммы кредита в размере 750 000 рублей ответчиком не оспорено, подтверждается выпиской по кредитному договору.
Таким образом, банк в полном объеме, исполнял принятые на себя кредитным договором обязательства по выдаче кредита ответчику.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что с апреля 2025 года ответчик стал допускать просрочку платежей.
В соответствии с п. 4.3.5 Общих условий кредитования, являющихся частью Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, банк вправе потребовать полного досрочного возврата задолженности и/или обращения взыскания на предмет залога в случаях, установленных настоящими Общими условиями и действующим законодательством РФ.
В соответствии с п. <дата> Общих условий кредитования клиент обязуется полностью погасить задолженность не позднее 30 календарных дней с даты наступления оснований для досрочного истребования задолженности.
<дата> истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет, в котором банк уведомил ответчика об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата
Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено не только кредитным договором, заключенным с Ячменевым А.В., но и гражданским законодательством.
Из п. 13 индивидуальных условий договора следует, что банк вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам.
На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии) от <дата> №/ТКС АО «ТБанк» (цедент) передало ООО ПКО «Филберт» (цессионарий) право требования к Ячменеву А.В. по кредитному договору № от <дата>.
Из акта приема-передачи прав (требований) от <дата> следует, что к ООО ПКО «Филберт» перешли права (требования), в том числе, по кредитному договору № от <дата>, заключенному с Ячменевым А.В., задолженность по которому на дату передачи составляет сумму 657 985,06 рублей, из которых: сумма основного долга – 587 925,28 рублей, сумма процентов – 70 059,78 рублей
Из материалов дела следует, что в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о погашении долга.
В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств отсутствия, либо иного размера задолженности не представил, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 657 985,06 рублей.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 159,70 рублей, подтвержденные платежным поручением № от <дата>.
Руководствуясь ст.ст.198,199, ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ячменева А. В. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченного ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 657 985 рублей 06 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 159 рублей 70 копеек, всего взыскать 676 144(шестьсот семьдесят шесть тысяч сто сорок четыре) рубля 76 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Нижневартовский городской суд заявление об отмене этого решения.
Также решение может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2026 года
Судья Е.Е. Свинова
-подпись-
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.Е Свинова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в гражданском деле № 2-5587/2026