РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е., при помощнике судьи Пановой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5588/2026 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Токминой А. П., Кучирка У. З. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Токминой Ю. В.,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и заемщиком Токминой Ю.В. был заключен кредитный договор №№ от <дата> о предоставлении и использовании банковской карты, по условиям которого банк предоставил Токминой Ю.В. кредит к размере 100 000 рублей. Заемщик обязан был уплатить взыскателю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на <дата>, включая общую сумму задолженности по кредитному договору составила – 59 285,03 рубля. При проведении работы по обращению к заемщику с просьбой погасить задолженность установлено, что <дата> заемщик умер. С учетом уточнения просит взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Протокольным определением от <дата> ненадлежащий ответчик МТУ Росимуществов Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, <адрес> заменено на надлежащего ответчика Токмину А.П., действующую за себя и как попечитель несовершеннолетней Кучирка У.З.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, был извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчики Токмина А.П. и Кучирка У.З. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания представили заявление, где с требованиями не согласились, так как задолженность погашена, просили в иске отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Матвеева С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и Токминой Ю.В. был заключен кредитный договор № №, подписанный простой электронной подписью заемщика, согласно которому заемщику предоставлен лимит кредитования (лимит овердрафта) к счету карты банка № в сумме 100 000 рублей под 9,90% годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта в течение 30 календарных дней с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежей банковской карты/ее реквизитов; 39,90% годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта, начиная с 31 календарного дня с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карта/ее реквизитов; 49,90% годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг, сроком действия договора до <дата>, сроком возврата кредита <дата>, указанный срок пролонгируется на каждые следующие 60 месяцев без заключения между сторонами дополнительных соглашений и при условии, что ни одна из сторон не заявила о расторжении договора в установленном Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) порядке, при этом максимальным срок возврата кредита не может превышать 360 месяцев с даты заключения договора (п. 1,2,4 индивидуальных условий договора).
Указанный кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Кредитный договор подписан простой электронной подписью, посредством использования систем «ВТБ-Онлайн», возможность заключения договора через удаленные каналы предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке) предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций.
Согласно Условиям обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн, подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов, получив по своему запросу SMS сообщение с Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести Push-код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией/действием банка.
Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а электронный документ подписан электронной подписью клиента, при этом, операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода подтверждения, направленного Банком в SMS.
Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор путем подачи заемщиком анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты и подписания Индивидуальных условий № №, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Правилами кредитования в Банк ВТБ (ПАО).
Материалами дела, а именно выпиской по счету № банковской карты № подтверждается, что Токминой Ю.В. предоставлен кредит на условиях договора о кредитовании № №.
Следовательно, заемщик воспользовалась денежными средствами в указанном размере, предоставленными ей на условиях указанного кредитного договора, путем зачисления на открытый счет в Банке.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, размер минимального платежа оставляет 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных Банком процентов за пользование овердрафтом. Порядок установления беспроцентного периода пользования овердрафтом определен в Правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО). Дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора № № предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что заемщик не исполняла свои обязательства по договору надлежащим образом, допускала просрочку платежей, не уплачивала проценты.
Представленным истцом расчетом задолженности подтверждается, что у заемщика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору № №, которая по состоянию на <дата> составила сумму 59 285 рублей 03 копейки.
Проверив расчет истца, суд признает его составленным арифметически верно, поскольку произведен согласно условиям кредитного договора, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, подтверждено свидетельством о смерти I-ПН №, выданным <дата> Управлением ЗАГС администрации города Нижневартовска ХМАО-Югры, что <дата> Токмина Ю. В., <дата> года рождения, умерла.
В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст.392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со ст.ст.1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, подтверждено материалами дела, в том числе, наследственным делом №, что наследниками по закону умершей <дата> Токминой Ю.В. являются ее дочь - Кучирка У.З. и мать – Токмина А.П.
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Токмина А.П. и Кучирка У.З. <дата> обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Токминой Ю.В.
<дата> Токминой А.П. и Кучирка У.З. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>77; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. <адрес> в праве общей долевой собственности на здание, находящееся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>,4МТ, 2008 года выпуска; права на денежные средства в ПАО Сбербанк и в Банк ВТБ (ПАО).
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», банк вправе обратиться в суд с исковым заявлением к наследникам заемщика принявшим наследство в установленном законом порядке.
Право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предоставленного заемщику предусмотрено гражданским законодательством.
Согласно выписке по счету от <дата>, предоставленной Банк ВТБ (ПАО), задолженность по кредитному договору № № от <дата> полностью погашена <дата>.
Таким образом, обязательства сторон по кредитному договору № № от <дата> прекратились в связи с полным погашением задолженности по нему. Следовательно, оснований для взыскания задолженности по прекратившему свое действие кредитному договору у суда не имеется.
При указанных обстоятельствах, поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком оплачена в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № КК-№ от <дата>.
Часть первая статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В подобных случаях, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 19 января 2010 года № 88-О-О, решение законодателя возложить обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов на ответчика основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
Таким образом, с учетом положений ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору погашена после обращения истца в суд, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, подтвержденные платежным поручением № от <дата>.
Руководствуясь ст.ст.198,199, ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Токминой А. П., Кучирка У. З. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Токминой Ю. В., отказать.
Взыскать солидарно с Токминой А. П. (паспорт гражданина Российской Федерации №) и Кучирка У. З. (СНИЛС №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, после смерти Токминой Ю. В..
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2026 года
Судья Е.Е. Свинова
-подпись-
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.Е Свинова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в гражданском деле № 2-5588/2026