РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г.Нижневартовск Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А., при секретаре судебного заседания Тагиевой А.Е., с участием истца Чобырка З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Чобырка З. Р. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Чобырка М. Ю., о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии и установлении факта нахождения на иждивении, установил:
Чобырка З.Р. обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что получает пенсию по старости, вместе с истцом зарегистрирован и проживает сын Чобырка М.Ю., <дата> года рождения, инвалид 2 группы, который на основании решения суда в 2017 году признан ограниченно дееспособным. До декабря 2025 года истец получала надбавку к страховой пенсии, которую на основании решения ответчика отменили. С учетом измененных исковых требований просит признать решение ответчика об отказе в перерасчете пенсии № незаконным, обязать ответчика произвести перерасчет к страховой пенсии с декабря 2025 года, установить факт, что сын, Чобырка М.Ю., <дата> года рождения, находится на иждивении истца.
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил возражения, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в ходе проведенной проверки пенсионного дела была выявлена неправомерно установленная надбавка за нетрудоспособного члена семьи – Чобырка М.Ю., в связи с чем, решением от <дата> об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии, произведен перерасчет страховой пенсии истца без учета нетрудоспособного члена семьи с <дата>.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Чобырка М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту и установление государственной пенсии законом.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон № 400-ФЗ).
Чобырка З.Р. является матерью Чобырка М.Ю., <дата> года рождения (л.д. 8), который наблюдается консультативно с диагнозом <данные изъяты>л.д. 9).
Истец проживает с сыном по одному адресу: <адрес> (л.д. 74-75).
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> Чобырка З.Р. назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.27 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом иждивенца Чобырка М.Ю., <дата> года рождения.
На основании решения Нижневартовского городского суда от <дата> Чобырка М.Ю., <дата> года рождения, признан ограниченно дееспособным (л.д. 26-27).
Распоряжением администрации города Нижневартовска от <дата> №-РИ установлено попечительство над ограниченно дееспособным Чобырка М.Ю., попечителем назначена Чобырка З.Р. (л.д. 73).
В соответствии с ч. 3 ст. 16 Федерального закона № 400-ФЗ фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В ходе проведения проверки пенсионного дела выявлена неправомерно установленная надбавка за нетрудоспособного члена семьи – Чобырка М.Ю., в связи с чем, решением от <дата> об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии, произведен перерасчет страховой пенсии Чобырка З.Р. без учета нетрудоспособного члена семьи с <дата> (л.д. 117, 114).
Обращаясь с указанным иском, Чобырка З.Р., полагает решение пенсионного органа незаконным, поскольку Чобырка М.Ю. фактически находится на её иждивении и в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения гражданского дела о признании ограниченно дееспособным, нарушение психической функции вследствие психологического расстройства выражено столь значительно, что делает Чобырка М.Ю. способным понимать значение своих действий и руководить ими лишь при помощи других лиц.
На основании ч. 3 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, устанавливается лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи:
1) дети, не достигшие возраста 18 лет или достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, либо обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами;
2) братья, сестры, внуки и правнуки, не достигшие возраста 18 лет или достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, либо обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (при условии, что они не имеют трудоспособных родителей);
3) родители или супруг, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами;
4) дедушка, бабушка, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.
Кроме того, на основании ч. 3.1 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что родителям, которые являются опекунами лиц из числа недееспособных инвалидов с детства (если эти лица не находятся на полном государственном обеспечении), повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для применения к спорным правоотношениям части 3 и части 3.1 статьи 17 Федерального закона № 400-ФЗ не имеется, поскольку Чобырка М.Ю. под вышеуказанные категории лиц не подпадает, недееспособным в установленном порядке не признан.
Установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии истца первоначально было обусловлено наличием на иждивении несовершеннолетнего Чобырка М.Ю. - нетрудоспособного члена семьи ребенка-инвалида. В дальнейшем пенсионным органом установлено, что Чобырка М.Ю. достиг совершеннолетия, получает пенсию, недееспособным не признан, не обучается на очной форме, и, как следствие, не может быть признан нетрудоспособным иждивенцем, после чего фиксированная выплата к страховой пенсии установлена истцу в обычном размере.
Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для признания решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАЮ-Югре от <дата> № незаконным, отсутствуют.
В части исковых требований о признании Чобырка М.Ю. находящимся на иждивении истца суд приходит к следующему.
Согласно статье 10 Федерального закона № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей. Члены семьи кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В обоснование требований истец указывает, что фактически содержит своего сына Чобырка М.Ю., который не работает и в силу имеющегося у него заболевания, без постоянной помощи истца, может остаться без средств к существованию. При этом, истец представила справки о размере пенсии Чобырка М.Ю. (л.д. 78,799), выписки по платежному счету истца и справки о движении средств по счету Чобырка М.Ю. (л.д. 80-16).
Суд, изучив, представленные доказательства, не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части, поскольку постоянный характер помощи означает, что она не была единовременной, а оказывалась систематически, и что кормилец взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.
Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые живут члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.
Чобырка М.Ю. получает пенсию, соответственно не находится на полном иждивении истца, оказание истцом материальной помощи своему сыну, не свидетельствует об обратном.
Кроме того, вопрос о нахождении Чобырка М.Ю. на иждивении истца не имеет существенного значения для повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, поскольку Чобырка М.Ю. как установлено выше, не относится к лицам указанным в ч.ч. 3, 3.1 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Чобырка З. Р. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, третье лицо на стороне ответчика о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии и установлении факта нахождения на иждивении, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение составлено 28.07.2026
Судья М.А. Козырева
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Секретарь с/з _________ А.Е.Тагиева ХМАО-Югры в деле № _________
« ___ » _____________ 2026 г. Секретарь с/з________А.Е.Тагиева