ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
28 мая 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Колебиной Е.Э.
при секретаре судебного заседания Алексеевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению истца к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, указав в обоснование, что решением Нижневартовского городского суда от 27.11.2025г. установлено, что ответчиком обязательства исполнены ненадлежащим образом, взысканы убытки, в связи с чем считает, что на страховщика возлагается обязанность по выплате неустойки в рамках Закона об ОСАГО за период с 31.07.2024г. по 02.04.2025г. в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Истец по данному делу извещался на судебные заседания назначенные на 25 мая и <дата>, в судебное заседание истец не явился, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представили письменные возражения по заявленным требованиям, на рассмотрении дела по существу не настаивают. В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление истца к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд, вынесший определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, с заявлением об отмене этого определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания представителя и невозможности сообщения о них суду, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением требований ст.ст.131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.Э. Колебина