ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 сентября 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Зобниной Е.В., при секретаре судебного заседания Штрак Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Р. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании решения незаконным, обязании восстановить выплату пенсии, третьи лица: И.,
УСТАНОВИЛ:
Р. обратилась в суд с иском к ОСФР по ХМАО-Югре о признании решения незаконным, обязании восстановить выплату пенсии. В обосновании требований указала, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» как мать пятерых детей. С <дата> ей была назначена пенсия по указанным основаниям. В феврале 2026 года ответчик своим решением отказал ей в назначении пенсии и отменил выплату пенсии в связи с тем, что один из детей рожден на территории Р.Азербайджана итого признав по п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» четверых детей истца из пяти. Просит признать решение об отказе в назначении пенсии Р. <дата> г.р. № незаконным и обязать ответчика восстановить выплату пенсии с даты отмены выплаты.
В ходе судебного разбирательства исковые требования стороной истца были уточнены, просила обязать ответчика зачесть в страховой стаж периоды ухода за ребенком И.. <дата> г.р. до достижения ей полутора лет, произвести расчет баллов индивидуального пенсионного коэффициента за указанные периоды и учесть указанную сумму баллов ИПК при определении права истца на пенсию.
В судебные заседания, назначенные на <дата> и на <дата> истец не явилась, о месте и времени судебных заседаний извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не предоставляла.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
В судебное заседание третье лицо не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.
В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Р. (СНИЛС: №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре (ИНН №) о признании решения незаконным, обязании восстановить выплату пенсии, – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения их суду, суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. Истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Е.В. Зобнина подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.В. Зобнина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №