ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А., при секретаре судебного заседания Тагиевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р. С.» к Абдуловой А. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «Банк Р. С.» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №. В рамках указанного договора, ответчиком в заявлении также просила банк на условиях, изложенных в заявлении выпустить на имя ответчика карту и банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операцией по счету. Таким образом, в заявлении о предоставлении кредита в рамках кредитного договора № содержится две оферты: на заключение кредитного договора договор № и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности. <дата> банк проверил платежеспособность клиента, совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты клиента) и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществил внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат представленного кредита. <дата> банк направил клиент заключительный счет-выписку с требованием погасить задолженность в полном объеме. Сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 52 062, 13 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с <дата> по <дата> по кредитному договору от <дата> №в размере 52 062, 13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Абдулова А.Х.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством почтовой связи по адресу, указанному в кредитном договоре и адресной справке. С учетом того, что об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ответчика выдать ему денежные средства, действий по предоставлению данных средств, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что <дата> по заявлению (анкета на получение карты) Абдуловой А.Х. между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 7 625, 32 рубля под 19*% годовых сроком по <дата> (л.д. 10).
При заключении указанного кредитного договора Абдулова А.Х. в заявлении просила заключить с ней договор о предо составлении и обслуживании карты, на основании которого истец выпустил на имя заемщика банковскую карту и открыл заемщику банковский счет №***8868 для совершения операций с использованием банковской карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении, условиях и тарифах по картам «Р. С.», тем самым заключен договор о карте №.
В заявлении заемщик подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета, составными и неотъемлемыми частями договора являются условия и тарифы, к которым он присоединился в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, подтверждает, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями условий и тарифов, их содержание понимает, подтверждает согласие с размером процентной ставки по кредиту, с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте.
Условия и тарифы заемщик получил на руки, что подтверждается подписью заемщика (л.д.10).
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Заемщик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем, образовалась задолженность по договору о карте №, которая составляет 52 062, 13 рублей (л.д. 8).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
<дата> истцом ответчику выставлен заключительный счет (л.д. 18).
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору от <дата> № надлежащим образом не исполнялись, что явилось существенным нарушением условий данного договора, доказательств исполнения обязанности по возврату кредита ответчиком не представлено, следовательно, долг в размере 52 062, 13 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Банк Р. С.» к Абдуловой А. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Абдуловой А. Х. (ИНН №) в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» (ИНН 7707056547) задолженность по договору о карте №в размере 52 062, 13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 56 062 (пятьдесят шесть тысяч шестьдесят два) рубля 13 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 17.07.2026
Судья М.А. Козырева
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Секретарь с/з _________ А.Е. Тагиева ХМАО-Югры в деле №__________
« ___ » _____________ 2026 г. Секретарь с/з _______ А.Е. Тагиева