РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А., при секретаре судебного заседания Тагиевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Хасаева Г. Г. к Аристовой Е. Э. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Хасаев Г.Г. обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> истец занял ответчику денежные средства в размере 280 000 рублей, что подтверждается долговой распиской. Ответчик обязалась вернуть денежные средства <дата> с уплатой процентов, однако в установленный срок денежные средства не вернула. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа стороны заключили договор залога от <дата>, по условиям которого ответчик передала истцу транспортное средство <данные изъяты>, залоговая стоимость сторонами установлена в размере 280 000 рублей. <дата> в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 280 000 рублей, в том числе: 250 000 рублей – основной долг, 30 000 рублей – проценты; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 280 000 рублей в пользу истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представила
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 250 000 рублей на срок – до <дата> (л.д.10).
Заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа в размере 5 000 рублей ежемесячно (п. 3.1 договора займа).
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт получения ответчиком заемных денежных средств никем не оспаривался, подтверждается распиской о получении денежных средств от <дата> (.<адрес>,13)..
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не определен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства возврата истцу полученных по договору займа денежных средств в указанном размере не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы займа по договору в размере 250 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1.3 договора займа от <дата> предусмотрено, что заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа в размере 5 000 рублей ежемесячно.
Приложением № к договору займа предусмотрен график уплаты процентов. Общая сумма процентов за период с <дата> по <дата> составляет 30 000 рублей (л.д. 14).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 30 000 рублей.
Общий размер задолженности по договору займа составляет 280 000 рублей (250 000 + 30 000).
Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В целях обеспечения исполнения обязанности ответчика по договору займа <дата> между сторонами заключен договор залога – транспортного средства марки Nissan March, 2002 года выпуска, VIN отсутствует, номер двигателя CR12 083778, государственный регистрационный знак А213ХМ186 (л.д.15-17).
Из положений пункта 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
По информации РЭО ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску в настоящее время автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Аристовой Е.Э. (л.д.34).
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком Аристовой Е.Э. обеспеченного залогом обязательства установлен в судебном заседании, несоразмерности стоимости заложенного имущества и размера задолженности в силу п. 2 ст. 248 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, требование истца об обращении взыскания на переданный в залог автомобиль подлежит удовлетворению.
По общему правилу, установленному п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.
Следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.
Сведений о том, что ответчик как залогодатель осуществляет предпринимательскую деятельность, в материалах дела нет, в договоре займа на это не указано и истец на это обстоятельство также не ссылался.
В силу вышеперечисленных норм не могут быть установлены условия прямой передачи заложенного имущества (транспортного средства) в собственность заимодавца, при неисполнении заемщиком обязательства.
В связи с чем, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению путем продажи имущества с публичных торгов.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от <дата> № «О залоге», в соответствии с которой начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
С <дата> названный Закон утратил силу, настоящий иск предъявлен после указанной даты.
Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Хасаева Г. Г. к Аристовой Е. Э. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Аристовой Е. Э. (ИНН №) в пользу Хасаева Г. Г. (ИНН №) задолженность по договору займа от <дата> в размере 280 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей, всего взыскать 289 000 (двести восемьдесят девять тысяч) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Аристовой Е. Э.: автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с торгов.
В удовлетворении остальной части исковых требований Хасаева Г.Г. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение составлено 15.07.2026
Судья М.А. Козырева
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Секретарь с/з _________ А.Е.Тагиева ХМАО-Югры в деле № _________
« ___ » _____________ 2026 г. Секретарь с/з________А.Е.Тагиева