ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
03 июля 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа– Югры в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е., при секретаре Сапончик Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6081/2026 по исковому заявлению Аристовой Е. А. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Аристова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков. Требования мотивировала тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого вследствие действий Рахматулина Р.Ф., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб ее автомобилю <данные изъяты>, без государственного регистрационного номера. <дата> она обратилась с заявлением о страховом возмещении. <дата> ответчик выплатил страховое возмещение в размере 37 000 рублей. Финансовый уполномоченный, рассмотрев ее обращение, принял решение об отказе в удовлетворении требований. В результате чего истцу причинены убытки в размере 500 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 500 000 рублей, неустойку в сумме 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.
В судебное заседание, назначенное на <дата>, истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом была извещена, заявления о рассмотрении дела в отсутствие не поступало. Дело слушанием было отложено на <дата>, истец вторично не явилась в суд, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.
Таким образом, истец не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Аристовой Е. А. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Аристовой Е. А. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков и неустойки, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истцов, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.Е. Свинова
-подпись-
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.Е Свинова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в гражданском деле № 2-6081/2026