РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Безносова А.В., при секретаре судебного заседания Луговской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6051/2026 по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к М о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «Первое клиентское бюро», НАО ПКО «ПБК» ) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 02 мая 2022 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№ по условиям которого ответчику предоставлены кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности. За время действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались условия и график возврата кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 13 августа 2024 года между АО «Альфа-Банк» и истцом заключен договор уступки прав (требований) № 47/1194 ДГ, по условиям которого права требования по кредитному договору № № от 02 мая 2022 года перешли НАО ПКО «ПКБ». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 02 мая 2022 года в размере 723 021 рубль 36 копеек, задолженность по процентам, образовавшуюся за период с 02 мая 2023 года по 13 августа 2024 года в размере 73 756 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 936 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, указала, что с исковыми требованиями не согласна, так как с 2024 года признана несостоятельным (банкротом).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе).
В соответствии со ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 02 мая 2022 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№. По условиям кредитного договора ответчику предоставленные кредитные денежные средства в размере 723 021,36 рублей, сроком на 84 месяца под 23,08 % годовых. За время действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались условия и график возврата кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
13 августа 2024 года между АО «Альфа-Банк» и истцом заключен договор уступки прав требований №47/1194 ДГ, по условиям которого права требования по кредитному договору №№ от 02 мая 2022 года перешли НАО ПКО «ПКБ».
Из выписки из реестра уступаемых прав усматривается, что АО «Альфа-Банк» передало НАО «Первое коллекторское бюро» (в настоящее время НАО ПКО «Первое клиентское бюро») права требования по заключенному с М. кредитному договору №№ от 02 мая 2022 года в общей сумме 796777 рублей 92 копейки, из которой сумма основного долга – 723021 рубль 36 копеек, сумма процентов по кредитному договору –
73756 рублей 56 копеек.
Из представленных истцом расчетов следует, что по состоянию на 13 августа 2024 года (дата уступки прав требований) задолженность М. по кредитному договору №№ от 02 мая 2022 года составляет: основной долг 723021 рубль 36 копеек, задолженность по процентам 73756 рублей 56 копеек, задолженность по комиссиям и штрафам – 0 рублей.
Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 18 октября 2024 года по делу № № М. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 10 декабря 2025 года по делу № завершена процедура реализации имущества М., она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, кроме требований, предусмотренных пунктами 5, 6 ст.213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении процедуры реализации имущества.
В силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
В соответствии с пп. 5, 6 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы. Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено, что ответчик М. признана несостоятельной (банкротом), процедура реализации ее имущества завершена.
Обстоятельств, предусмотренных пунктами 5, 6 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - не имеется.
В силу п. 1 ст. Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в целях данного федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено этим федеральным законом.
В соответствии с п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23 июля 2009 года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» судам следует иметь в виду, что переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве (в частности, при переходе к поручителю, исполнившему обеспеченное поручительством обязательство, прав кредитора по этому обязательству в силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом случае кредит предоставлен на 84 месяца, как это указано в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 02 мая 2022 года №№, то есть до 2029 года.
Между тем, заявленная ко взысканию задолженность сформировалась на дату уступки прав требования по кредитному договору, то есть 13 августа 2024 года, и в дальнейшем не увеличивалась.
Заявление М о признании ее несостоятельной (банкротом) было принято Арбитражным судом ХМАО-Югры 06 сентября 2024 года, следовательно, возникшая у М перед АО «Альфа-Банк», а затем перед его правопреемником НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору к текущим платежам не относится.
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Кредитный договор был заключен до принятия к производству заявления о признании М банкротом, в связи с чем, платежи по обязательствам, возникшим из кредитного договора по данному делу, не являются текущими и подлежат рассмотрению в деле о её банкротстве.
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» право на включение в реестр кредиторов не реализовало, при этом от исполнения требований первоначального кредитора (АО «Альфа-Банк»), права которого перешли к НАО ПКО «Первое клиентское бюро», М. освобождена в связи с завершением процедуры банкротства.
Согласно положениям п. 6 ст. 213.27, ст. 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца к М не подлежат удовлетворению.
Соответственно не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к М следует отказать в полном объеме,
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) к М
(ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья подпись А.В. Безносов
-
-
-
-
-
-