ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
06 июля 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е., при секретаре Сапончик Г.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-6223/2026 по исковому заявлению ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Титовой Н. В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, произведение изобразительного искусства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, произведение изобразительного искусства, обосновывая свои требования тем, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунки: «Лунтик» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья», что подтверждается договором визуального произведения, заключенного между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и Шмидт Д.С. от <дата>, а также приложением к дополнительному соглашению № к договору. Также является обладателем исключительных прав на товарный знак, что подтверждается свидетельствами на товарный знак №. <дата> после перехода с интернет-сайта с доменным именем stasevent путем перехода в группу в vk.com был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже товаров – воздушных шаров. Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта сети Интернет от <дата>. Согласно информационной справке, утвержденной Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от <дата> № СП-23/24, сеть «Интернет» представляет собой совокупность веб-сайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламно-информационные ресурсы, связанные общей идеей и/или дизайном. Сайт может содержать документы в формате HTML (форматированный текст), графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно. Согласно ответу регистратора администратором доменного имени stasevent является Титова Н.В. Просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №, компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунок: «Лунтик» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья», расходы за фиксацию нарушения в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (абз. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к положениям статей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации является выяснение судом вопроса о месте фактического проживания ответчика, от которого зависит определение подсудности данного гражданского дела.
Согласно сведениям ФНС о физическом лице Титова Н. В., <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно информации из открытых источников адрес регистрации ответчика (<адрес>) относится к юрисдикции Щелковского городского суда <адрес>, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в данный суд, поскольку было принято к производству Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-6223/2026 по исковому заявлению ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Титовой Н. В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, произведение изобразительного искусства, для рассмотрения по подсудности в Щелковский городской суд Московской области по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья Е.Е. Свинова
-подпись-
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.Е Свинова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в гражданском деле № 2-6223/2026