ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:
в составе председательствующего судьи Макиева А.Д., при ведении протокола секретарем Янбековой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6100/2026 по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Татлыбаеву А. Р. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил иск Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Татлыбаеву А.Р. о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что с ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от <дата>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства с первоначальными кредитным лимитом 200 000 рублей, с возможным изменением лимита. Процентная ставка на операции по оплате товаров и услуг – 19,90%, на операции по снятию наличных денежных средств – 35,70%. Погашение осуществляется ежемесячно не позднее дня платежного периода минимальными платежами. Льготный период составляет до 55 календарных дней. Продолжительность платежного периода 25 календарных дней. Судебный приказ от <дата> № отменен <дата>. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, по состоянию на <дата> задолженность составляет 200 139,49 рублей, которая состоит из основного долга в размере 170 915,87 рублей, просроченных процентов в размере 25 827,22 рублей, комиссии в размере 3 396,40 рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Нижневартовского городского суда в сети «Интернет». Извещение признается надлежащим и с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке, в отсутствие сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и Татлыбаевым А.Р. заключен кредитный договор (договор о карте) № от <дата>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства с кредитным лимитом 200 000 рублей; процентная ставка на операции по оплате товаров и услуг – 19,90%, на операции по снятию наличных денежных средств – 35,70%, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
Факт предоставления истцом и использование ответчиком кредита, на условиях указанного кредитного договора, подтверждается материалами дела.
Перечень и размеры комиссий определен в п.п. 23-27 кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, допускал просрочку платежей, не уплачивал проценты, в связи с чем по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 200 139,49 рублей, из которых основной долг – 170 915,87 рублей, просроченные проценты – 25 827,22 рублей, комиссии – 3 396,40 рублей.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, то требования истца о взыскании денежных средств в заявленном размере подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Татлыбаеву А. Р. о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.
Взыскать с Татлыбаева А. Р. (ИНН №) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору (договору о карте) № от <дата> в размере 200 139,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 004,18 рубля, а всего сумму в размере 207 143,67 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>
Судья: А.Д. Макиев подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ А.Д. Макиев
Секретарь с/з ____________ Э.Р. Янбекова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-6100/2026
Секретарь с/з ____________ Э.Р. Янбекова
Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0016-01-2026-000547-23