ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А., при секретаре судебного заседания Тагиевой А.Е., с участием представителя истца Попова Д.О., - адвоката Панфиловой А.В., действующей на основании ордера от <дата> №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Попова Д. О. к Попову Ю. О., третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Кривич Е. В., о признании не принявшим наследством, установил:
Попов Д.О. обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер отец истца – Попов О.Ю. Наследниками первой очереди являются стороны. После смерти отца осталось наследство в виде: нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>; <адрес>. <дата> истец обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Ответчик в установленные законом сроки не обратился к нотариусу с заявлением, никаких претензий на свою долю в наследстве не предъявлял, никаких мер по сохранению наследственного имущества не предпринял. Ответчик по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>Б, <адрес> никогда не проживал, хотя и зарегистрирован по данному адресу, связи с ответчиком у истца нет. Указывает, что поскольку ответчиком право на принятие наследства не осуществлено на общих основаниях в установленный срок, то права переходит к истцу, как к единственному наследнику по закону. Просит признать ответчика не принявшим наследство после умершего <дата> Попова О.Ю.
Истец Попов Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Попов Д.О., - адвокат Панифлова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Попов Ю.О. в судебное заседание не явился, о месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещался по адресу, указанному в адресной справке и в деле об административном правонарушении. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Кривич Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что отцом Попова Д. О., <дата> года рождения, и Попова Ю. О., <дата> года рождения, является Попов О. Ю., <дата> года рождения (л.д. 110-112).
<дата> Попов О. Ю., <дата> года рождения, умер, что подтверждается актовой записью о смерти от <дата> № (л.д. 111 оборот-112).
В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела следует, что после смерти Попова О.Ю., умершего <дата> заведено наследственное дело № (л.д.41-103).
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, после смерти Попова О.Ю. осталось следующее наследственное имущество:
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
На основании абзаца 1 п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из наследственного дела, в установленный законом срок истец Попов Д.О. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца Попова О.Ю.
В связи с тем, что ответчик Попов Ю.О. в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обратился, истец обратился с требованием о признании ответчика не принявшим спорное наследственное имущество.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно поквартирной карточке (л.д.114) ответчик Попов Ю.О. зарегистрирован в квартире, нанимателем который являлся Попов О.Ю., с <дата>.
В соответствии регистрационным досье ответчик Попов Ю.О., <дата> года рождения, зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> по настоящее время (л.д.34).
В материалы дела представлен акт (л.д.116), согласно которому в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован и проживает истец Попов Д.О., ответчик Попов Ю.О. по указанному адресу никогда не проживал.
Ответчиком надлежащих доказательств обратного суду, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.
В связи с чем, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеназванные разъяснения, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, признать ответчика не принявшим наследство, оставшееся после смерти Попова О.Ю., умершего <дата>.
Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковое заявление Попова Д. О. к Попову Ю. О. о признании не принявшим наследством, удовлетворить.
Признать Попова Ю. О., <дата> года рождения (ИНН №) не принявшим наследство, открывшееся после смерти Попова О. Ю., <дата> года рождения, умершего <дата>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 23.07.2026
Судья М.А. Козырева
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Секретарь с/з _________ А.Е. Тагиева ХМАО-Югры в деле № _________
« ___ » _____________ 2026 г. Секретарь с/з_______ А.Е. Тагиева