ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:
в составе председательствующего судьи Макиева А.Д., при ведении протокола секретарем Янбековой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6336/2026 по иску ПАО КБ «УБРиР» к Симонову А. Н. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил иск ПАО КБ «УБРиР» к Симонову А. Н. о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что с ответчиком заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита № № от <дата>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 531 600 рублей, с процентной ставкой 16,80% годовых, сроком возврата – <дата>. По состоянию на <дата> размер задолженности составляет 708 030,32 рублей, состоит из основного долга – 486 608,79 рублей, процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 221 421,53 рубль, которую просить взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Нижневартовского городского суда в сети «Интернет». Извещение признается надлежащим и с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке, в отсутствие сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор № № от <дата>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 531 600 рублей, под 16,8% годовых, сроком на 120 месяцев, с возвратом ежемесячными платежами.
Факт предоставления ПАО КБ «УБРиР» и использование ответчиком кредита, на условиях указанного договора, подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, допускал просрочку платежей, в связи с чем по состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 708 030,32 рублей, состоит из основного долга – 486 608,79 рублей, процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 221 421,53 рубль. Представленные истцом расчеты произведены исходя из условий договора, являются арифметически верными.
Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом, оставлено без исполнения.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком не исполняются надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору и в настоящее время имеется задолженность, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком обязательств по заключенному договору и наличии у истца права о взыскании с ответчика денежных средств в заявленном размере.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ПАО КБ «УБРиР» к Симонову А. Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Симонова А. Н. (ИНН №) в пользу ПАО КБ «УБРиР» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 708 030,32 рублей, судебные расходы в сумме 19 160,61 рубля, а всего сумму в размере 727 190,93 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29.07.2026
Судья: А.Д. Макиев подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ А.Д. Макиев
Секретарь с/з ____________ Э.Р. Янбекова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-6336/2026
Секретарь с/з ____________ Э.Р. Янбекова
Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2026-005099-69