РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Артеменко А.В., при секретаре Батырбековой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6248/2026 по исковому заявлению Сайфудинова М. А. к Молотовой Н. А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Сайфудинов М.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование, что является отцом несовершеннолетнего Сайфудинова И. М., <дата> года рождения. Решением Нижневартовского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, место жительства И. определено с ним. Решением Нижневартовского городского суда от <дата> он освобожден от уплаты алиментов на сына И. с <дата>. Вместе с тем, в рамках исполнительного производства истцом за период с <дата> по <дата> были оплачены алименты на содержание сына И. в пользу ответчика в размере 138833,60 рублей. Считает, что указанная сумма составляет неосновательное обогащение на стороне ответчика. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 138833,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 165 рублей.
Истец Сайфутдинов М.А. и его представитель Мирзаханов А.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.
Ответчик Молотова Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что стороны являются родителями Сайфудинова И. М., <дата> года рождения.
Вступившим <дата> в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата> с Сайфудинова М.А. взысканы алименты в пользу Кудряшовой Н.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка Сайфудинова И.М. ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иных видов дохода.
Материалами дела подтверждается, что на основании данного судебного акта <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нижневартовск и <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов.
Вступившим <дата> в законную силу решением Нижневартовского городского суда от <дата> место жительства несовершеннолетнего Сайфудинова И. М., <дата> года рождения, определено с отцом Сайфудиновым М.А.
Решением Нижневартовского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, истец был освобожден от уплаты алиментов на несовершеннолетнего И. с <дата>.
Исполнительное производство по взысканию алиментов с истца прекращено <дата>.
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на <дата> усматривается, что за период с <дата> по <дата> истцом оплачены алименты в пользу ответчика на содержание сына И. в размере 138833,60 рублей.
В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (статья 1107 ГК РФ).
В силу подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Обстоятельствами, имеющими значение для взыскания с ответчика денежных средств в виде алиментов, является установление недобросовестности в поведении Молотовой М.А. при получении алиментов на содержание сына И.. Алиментные платежи могут быть возвращены в качестве неосновательного обогащения только если имеется недобросовестность на стороне получателя либо счетная ошибка.
Статья 116 СК РФ предусматривает определенные гарантии для получателя алиментов, которые заключаются как в установлении ограниченного перечня случаев для обратного взыскания алиментов, так и в необходимости установления вины в действиях представителя несовершеннолетнего ребенка, составляющих основания для обратного взыскания алиментов.
Между тем, ни одного из указанных оснований, предусмотренных статьей 116 СК РФ, судом не установлено.
В данном случае истец должен был доказать недобросовестность ответчика относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами для обратного взыскания алиментов в качестве неосновательного обогащения, что следует изстатьей 56 ГПК РФ и пункта 3 статьи 1109 ГК РФ, а также вину в совершении действий получателя алиментов в порядке статьи 116 СК РФ.
Таких доказательств истцом не представлено, а в действиях ответчика суд не установил недобросовестного поведения.
Довод истца, что ребенок проживал с ним и впоследствии он был освобожден от уплаты алиментов, не является основанием для взыскания с ответчика взысканных за спорный период сумм алиментов в качестве неосновательного обогащения, поскольку взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка производилось на основании решения суда, то есть на законном основании.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Сайфудинова М. А. к Молотовой Н. А. о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2026 года.
Судья А.В. Артеменко