РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:
в составе председательствующего судьи Макиева А.Д., при ведении протокола секретарем Янбековой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6397/2026 по иску ООО «УК «Диалог» к Щербик А. С., Щербик Е. Е., о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил иск ООО «УК «Диалог» к Щербик А. С., Щербик Е. Е., о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени. В обоснование указано, что <адрес> в городе Нижневартовске находится в управлении истца. Квартира №, в указанном доме находится в общей совместной собственности ответчиков. По заявлению ответчиков отменен судебный приказ № от <дата>, оплата не производится. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> составила 48 654,69 рублей, пени в размере 8 177,89 рублей, которые просит взыскать с ответчиков солидарно, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель ответчика Щербик А.С. выразил несогласие с требованиями о взыскании в солидарном порядке, пояснив, что согласна платить за свою долю, в части свою задолженности ответчик за себя погасил. Находятся в процессе расторжения брака, общее хозяйство не ведут. В письменном заявлении указано, что Щербик А.С. выплатила принятое на себя обязательство, оплатив свою долю в полном объеме в части.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дела в отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Нижневартовского городского суда в сети «Интернет». Извещение признается надлежащим и с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке, в отсутствие сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что многоквартирный <адрес> в городе Нижневартовске находится в управлении ООО «УК «Диалог»; ответчикам на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес> указанном доме.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в, том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Поскольку ответчики являются собственниками жилого помещения в многоквартирном доме, находящемся в управлении истца, то в силу ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации он несет ответственность по оплате коммунальных услуг, а истец вправе требовать от него такой оплаты.
В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Пунктом 1 ст. 245 ГК РФ предусмотрено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Вместе с тем, оснований для солидарного взыскания с ответчиков предъявленных к взысканию денежных средств судом не усматривается, поскольку из возражений ответчика Щербик А.С. следует, что ответчики не являются членами одной семьи, следовательно, каждый из ответчиков обязан участвовать в уплате платежей, связанных с содержанием и сохранением данного помещения, в размере ? доли права собственности в отношении спорной квартиры.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно расчету истца и платежным извещениям, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> составляет 48 654,69 рублей, из которых Щербик А.С. подлежит оплате 24 327,35 рублей (48 654,69 / 2), Щербик Е.Е. подлежит оплате 24 327,35 рублей (48 654,69 / 2); пени на <дата> составляют 8 177,89 рублей, из которых Щербик А.С. подлежит оплате 4 088,95 рублей (8 177,89 / 2), Щербик Е.Е. подлежит оплате 4 088,95 рублей (8 177,89 / 2), и в данных долях подлежат взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд не находит оснований для взыскания их в солидарном порядке, поскольку положения ст.ст. 98, 100 ГПК РФ не предусматривают в данном случае солидарной обязанности по их уплате, о соглашение между истцом и ответчиками по данному вопросу отсутствует.
На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с каждого из ответчиков подлежат взысканию не в солидарном порядке, а по долям понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины: с Щербик А.С. в размере 2 000 рублей (4 000 / 2), с Щербик Е.Е. в размере 2 000 рублей (4 000 / 2).
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Со стороны истца не поступало отказа от иска либо от части исковых требований.
Согласно представленных представителем Щербик А.С. копий чеков по операции от <дата>, уже после предъявления иска в суд Щербик А.С. произвела оплату пени в размере 8 177,89 рублей и в размере 397,31 рублей, квартплаты в размере 28 913,53 рубля,
Принимая во внимание, что денежные средства в размере 28 913,53 рублей, которые являлись предметом исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>, и пени в размере 8 575,20 рублей (397,31 + 8 177,89), были оплачены ответчиком Щербик А.С. <дата>, то есть уже после предъявления иска в суд (<дата>), то решение суда в части взыскания с Щербик А.С. данных сумм приведению в исполнение не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «УК «Диалог» (ИНН №) к Щербик А. С. (ИНН №), Щербик Е. Е. (ИНН №) о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, удовлетворить частично.
Взыскать с Щербик А. С. (ИНН №) в пользу ООО «УК «Диалог» (ИНН №) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 24 327,35 рублей, пени в размере 4 088,95 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Решение суда в части взыскания с Щербик А. С. (ИНН №) в пользу ООО «УК «Диалог» (ИНН №) задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 24 327,35 рублей, пени в размере 4 088,95 рублей, в исполнение не приводить, в связи с фактической оплатой Щербик А. С. (ИНН №).
Взыскать с Щербик Е. Е. (ИНН №) в пользу ООО «УК «Диалог» (ИНН №) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 24 327,35 рублей, пени в размере 4 088,95 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Отказать в удовлетворении остальных требований ООО «УК «Диалог» (ИНН №) к Щербик А. С. (ИНН №), Щербик Е. Е. (ИНН №).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 29.07.2026
Судья: А.Д. Макиев подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ А.Д. Макиев
Секретарь с/з ____________ Э.Р. Янбекова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-6397/2026
Секретарь с/з ____________ Э.Р. Янбекова
Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2026-005168-56