ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ноябрьска Панасенко Е.В., подсудимого Клетнова К.А., защитника – адвоката Калашниковой Е.С., при секретаре судебного заседания Цырля А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-64/2026 по обвинению:
КЛЕТНОВА Константина Анатольевича, родившегося <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев,
ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом ЯНАО по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО (с учетом внесенных изменений) по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства,
ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом ЯНАО по ст. 1581, ст. 1581, ч. 3 ст. 30 ст. 1581, чч. 2, 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к принудительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, на основании постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 9 месяцев лишения свободы, в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Клетнов К.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.
Преступления совершены в городе Ноябрьск <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Клетнов К.А. подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут по 11 часов 55 минут Клетнов К.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество - одну бутылку водки «TUNDRA AUTHENTIC» стоимостью 819 рублей 99 копеек, тем самым совершил мелкое хищение, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» ущерб на общую сумму 819 рублей 99 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 36 минут по 20 часов 38 минут Клетнов К.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество - одну бутылку водки «Архангельская северная выдержка» стоимостью 459 рублей 99 копеек, тем самым совершил мелкое хищение, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 459 рублей 99 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 46 минут до 17 часов 50 минут Клетнов К.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество - одну бутылку коньяка «Старейшина Трэвел» стоимостью 779 рублей 99 копеек, тем самым совершил мелкое хищение, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 779 рублей 99 копеек.
В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник поддержал мнение Клетнова К.А. и суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Представители потерпевшего извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не возражали против постановления приговора в особом порядке.
Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, по данному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Клетнова К.А. по ст. 1581 УК РФ (хищения от 28 и 29 июля, ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Клетнова К.А. и условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленные преступления против собственности, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Клетнов К.А. ... (т. 2 л.д. 36-43).
Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения Клетнова К.А. с явкой с повинной о хищении, совершенном ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 88), сотрудникам полиции было достоверно известно о его причастности к совершению преступления (т. 2 л.д. 86).
При таких обстоятельствах явку с повинной Клетнова К.А. суд признает как активное способствование расследованию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание за каждое преступление, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. Вид рецидива суд определяет в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
При наличии рецидива преступлений и отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, подсудимому должен быть назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 1581 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и личность Клетнова К.А., суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его поведение после совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление Клетнова К.А. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы путем замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления совершены до вынесения приговора Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ.
Местом отбывания окончательного наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.
Принимая во внимание, что Клетнов К.А. отбывает лишение свободы, оснований для сохранения меры пресечения суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать КЛЕТНОВА Константина Анатольевича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ, и назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 531 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года №540-ФЗ) заменить осужденному Клетнову К.А. назначенное за каждое преступление, предусмотренное ст. 1581 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на 5 (пять) месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 28 ноября 2025 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 28 ноября 2025 года в период с 20 февраля 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Клетнову К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Местом отбывания Клетнову К.А. наказания назначить исправительную колонию строгого режима.
Вещественные доказательства - диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья подпись Д.А. Богданов
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-64/2026 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.