ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Долгова А.В., при секретаре судебного заседания Бурлака С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Зарецкой Н.Е., защитника - адвоката Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа Столбовских Д.И., подсудимого Тошпулатова Ф.Б., переводчика с узбекского языка ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
ТОШПУЛАТОВА Фархода Баходира угли (имя в именительном падеже – Тошпулатов Фарход Баходир угли), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе ... в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, неработающего, инвалидности не имеющего, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ..., <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Тошпулатов Ф.Б. покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено Тошпулатовым Ф.Б. в городе Ноябрьске <адрес> при следующих обстоятельствах.
Общие обстоятельства.
Так, Тошпулатов Ф.Б., ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее 12 часов 20 минут названного числа, находясь в городе Ноябрьске, куда Тошпулатов Ф.Б. прибыл из Республики Таджикистан, следуя через <адрес>, Москву и Екатеринбург, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения от незаконного распространения наркотических средств, используя мобильный телефон марки «iPhone 12» модели «... с установленными в нем сим-картами с абонентскими номерами +№ +№, с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет (далее – сеть Интернет) и программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (далее – мессенджер «Telegram») вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, использовавшим в мессенджере «Telegram» учетную запись с именем «Tony Montana» (далее – неустановленное лицо под псевдонимом «...»), с целью неоднократного совершения в течение неограниченного периода времени и заранее неопределенному кругу лиц преступлений, связанных с незаконными приобретением, хранением, наркотических средств в целях сбыта, и их непосредственным незаконным сбытом.
При этом, Тошпулатов Ф.Б. и неустановленное лицо под псевдонимом «...», распределили между собой преступные роли, согласно которым названное неустановленное лицо должно было незаконно поставлять Тошпулатову Ф.Б. вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона для последующего совместного незаконного сбыта, вести переписку в Интернет-программах с приобретателями наркотических средств, перечислять Тошпулатову Ф.Б. денежные средства в счёт оплаты за оборудование последним тайников с наркотическими средствами.
В свою очередь, Тошпулатов Ф.Б., в составе группы лиц по предварительному сговору с названным неустановленным лицом, обязался получать от неустановленного лица, для совместного незаконного сбыта наркотические средства, после чего оборудовать тайники с наркотическими средствами и сообщать адреса их нахождения в мессенджере «Telegram» неустановленному лицу под псевдонимом «...
Обстоятельства, связанные с покушением на сбыт наркотического средства.
Так, Тошпулатов Ф.Б., в период с 00 часов 00 мину до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив от участника группы - неустановленного лица под псевдонимом «...» адрес местонахождения тайника с наркотическим средством (так называемой закладки), Тошпулатов Ф.Б., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, находясь на территории <адрес>, умышленно, выполняя принятые на себя преступные обязательства в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом под псевдонимом «...», по указанию последнего прибыл на участок местности в городе Ноябрьске, где путем извлечения из тайника получил от участника группы под псевдонимом «...» вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона массой не менее 29,639 грамма, которое Тошпулатов Ф.Б. стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Тошпулатов Ф.Б., находясь в <адрес> по проспекту Мира в городе Ноябрьске, действуя согласно распределенной роли в группе лиц по предварительному сговору, полученное ранее наркотическое средство по указанию «...» расфасовал на мелкие партии, а именное не менее чем в тридцать три полимерных свертка, которые хранил при себе, а также по месту своего жительства по названному адресу, в целях дальнейшего сбыта на территории <адрес>.
Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Тошпулатов Ф.Б., действуя по предварительному сговору с «...» и по его указанию, имея при себе часть ранее полученного от «...» наркотического средства, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности с географическими координатами ...? восточной долготы, между урной для мусора и уличной лавкой в 40 метрах от <адрес> по улице 60 лет СССР в городе Ноябрьске, поместил в тайник один сверток с веществом, вещество, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрон, массой 0,799 грамма, с целью последующего его незаконного сбыта, который был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. После оборудования тайника Тошпулатов Ф.Б. с помощью мобильного телефона изготовил фотографию этого тайника.
В свою очередь, Тошпулатов Ф.Б., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя по предварительному сговору с «...» и по его указанию, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до задержания сотрудниками полиции, продолжил хранить при себе с целью сбыта четырнадцать свертков с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой 12,6 грамма.
Эти наркотические средства участники группы лиц по предварительному сговору, а именно «...» и Тошпулатов Ф.Б., намеривались незаконно сбыть закладочно-тайниковым способом непосредственно приобретателям на территории <адрес>.
Однако, в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Тошпулатов Ф.Б. был задержан сотрудниками полиции в городе Ноябрьске
В ходе личного досмотра Тошпулатова Ф.Б., проведенного сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 39 минут по 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении участкового пункта полиции № по адресу: <адрес>, у Тошпулатова Ф.Б. обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой 12,6 грамма.
Помимо того, в период с 18 часов 16 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Тошпулатова Ф.Б. в <адрес> ... были обнаружены и изъяты из незаконного оборота: восемнадцать свертков с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона общей массой 16,24 грамма.
Эти наркотические средства участники группы лиц по предварительному сговору, а именно «... и Тошпулатов Ф.Б., намеривались незаконно сбыть закладочно-тайниковым способом непосредственно приобретателям на территории <адрес>.
Таким образом, Тошпулатов Ф.Б., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, непосредственно направленным на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), покушался незаконно сбыть на территории <адрес> вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся наркотическим средством – производное N-метилэфедрона в крупном размере, массой не менее 29,639 грамма. Однако довести до конца свои преступные действия Тошпулатов Ф.Б. не смог, по независящим от участников группы лиц по предварительному сговору обстоятельствам, поскольку Тошпулатов Ф.Б. был задержан сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства обнаружены и изъяты из незаконного оборота.
Обоснование противоправности деяния.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 29,639 грамма образует крупный размер.
Подсудимый Тошпулатов Ф.Б. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству стороны государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, с согласия стороны защиты, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Тошпулатова Ф.Б., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1, л.д. 34-38) и обвиняемого (т. 1, л.д. 73-75, 221-224) из которых следует, что в пользовании Тошпулатова Ф.Б. имеется мобильный телефон «iPhone 12» с абонентскими номерами +№ +№. В январе 2026 года, когда Тошпулатов Ф.Б. находился в <адрес>, в мессенджере «Telegram» Тошпулатову Ф.Б. поступило предложение трудоустроиться грузчиком в России, а именно в городе Ноябрьске <адрес>. Тошпулатов Ф.Б. согласился, направил копию паспорта «работодателю», который приобрел подсудимому авиабилет, и направил 25 000 рублей на проживание на кошелек «...». ДД.ММ.ГГГГ Тошпулатов Ф.Б. авиатранспортом прибыл из Узбекистана в Россию, а именно из Ташкента в Москву, затем из Москвы в Екатеринбург, а потом из Екатеринбурга в <адрес>. После обеда ДД.ММ.ГГГГ Тошпулатов Ф.Б. снял <адрес> по проспекту Мира в городе Ноябрьске, о чём сообщил своему «работодателю» в «Telegram». Наём квартиры оплатил «...». Однако пользователь под псевдонимом «...» пояснил, что работы грузчиком нет, и необходимо будет заниматься распространением наркотических средств закладчиком, на что Тошпулатов Ф.Б. нехотя согласился, поскольку денег на обратную дорогу в Узбекистан у него не было. Перед осуществлением преступной деятельности, Тошпулатов Ф.Б. прошел инструктаж, установил мобильное приложение «GPS Камера» для осуществления фотосъёмки с геолокацией.
ДД.ММ.ГГГГ в тайнике, координаты которого сообщил «...», Тошпулатов Ф.Б. обнаружил электронные весы, зип-пакеты и изоленту, а ДД.ММ.ГГГГ по другим координатам в городе Ноябрьске, также сообщенным «Тони Монтана», Тошпулатов Ф.Б. в тайнике получил наркотическое средство. Это наркотическое средство Тошпулатов Ф.Б. отнес в <адрес> по проспекту Мира в городе Ноябрьске, где по указанию «Тони Монтана» расфасовал наркотик в свертки по одному грамму.
ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «...» дал указание подсудимому оборудовать тайники с наркотическими средствами. Для этого Тошпулатов Ф.Б. взял пятнадцать свертков с наркотиком, и оборудовал один тайник на улице рядом с лавочкой, сфотографировав тайник с помощью приложения «GPS Камера». Однако Тошпулатова Ф.Б. задержали сотрудники полиции, которые изъяли у него оставшиеся четырнадцать свертков с наркотиком и мобильный телефон «iPhone 12».
Подсудимый Тошпулатов Ф.Б. показания, данные им в ходе предварительного расследования подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Помимо признательных показаний Тошпулатова Ф.Б., данных в ходе предварительного расследования и в суде, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, а именно:
- показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1, л.д. 176-179), старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городу Ноябрьску, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием информации о причастности гражданина Республики Узбекистан Тошпулатова Ф.Б. к незаконному обороту наркотических средств, в отношении последнего осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что Тошпулатов Ф.Б. проживает в <адрес> по проспекту ..., за Тошпулатовым Ф.Б. осуществлялось наблюдение. В 17 часов 30 минут названного числа Тошпулатов Ф.Б. вышел из подъезда названного дома и направился в сторону перекреста улиц Ленина и Космонавтов, где в районе аллеи, напротив школы №, начал осуществлять манипуляции с телефоном, наклоняться к урне, после чего, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в участковый пункт полиции № (<адрес>). Там в присутствии двоих понятых и переводчика был произведен личный досмотр Тошпулатова Ф.Б. и у последнего был изъят мобильный телефон «iPhone 12» и четырнадцать свертков из изоленты синего цвета. Также в ходе обыска по месту жительства Тошпулатова Ф.Б., а именно в <адрес> ... в городе Ноябрьске, были обнаружены и изъяты восемнадцать свертков из изоленты синего цвета, электронные весы для измерения малых масс, моток синей изоленты, небольшие магниты и зип-пакеты;
- показаниями свидетелей Свидетель №2 (т. 1, л.д. 180-182) и Свидетель №3 (т. 1, л.д. 183-185), согласно которым названные граждане по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при личном досмотре молодого мужчины – гражданина Республики Узбекистан, а именно после 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении участкового пункта полиции по адресу: <адрес>. В ходе досмотра, в котором также участвовал переводчик, у мужчины был изъят мобильный телефон и четырнадцать свертков из синей изоленты.
Оценивая приведенные выше доказательства с точки зрения их допустимости, относимости и достаточности для разрешения дела, суд кладет в основу обвинения показания Тошпулатовым Ф.Б., а также свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании с согласия стороны защиты, поскольку они согласуются как между собой, так и с иными материалами дела. Указанные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и не содержат в себе существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Напротив, вышеприведенные показания последовательны, логичны, взаимно дополняют и подтверждают друг друга.
Помимо того, указанные выше показания подсудимого и свидетелей в полной мере согласуются с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а обстоятельства инкриминируемого деяния подтверждаются приведенными ниже доказательствами.
Согласно результатам оперативно розыскной деятельности, в том числе: сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 10-11), постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 12-13), рапорту (т. 1, л.д. 15) и справке о результатах оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 16), - в период с 16 часов 00 минут до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось наблюдение за Тошпулатовым Ф.Б., который в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел из пятого подъезда <адрес> по проспекту Мира в городе Ноябрьске, откуда по <адрес> направился к аллее напротив школы № (<адрес>. В 17 часов 49 минут Тошпулатов Ф.Б. около урны и лавочки на указанной аллее осуществлял манипуляции с телефоном, после чего в 18 часов 00 минут Тошпулатов Ф.Б. был задержан у <адрес>.
Из акта личного досмотра вещей, находящихся при Тошпулатове Ф.Б. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1, л.д. 17-19), следует, что по адресу: <адрес>, в период времени с 18 часов 39 минут до 18 часов 47 минут названного числа, с участием понятых, переводчика, и с применением фото- и видео-фиксации, в карманах надетой на Тошпулатове Ф.Б. куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone 12» и четырнадцать свертков из синей изоленты.
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1, л.д. 106-110), согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, указанные выше и представленные в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе видеозапись личного досмотра Тошпулатова Ф.Б., содержание которой соответствует вышеприведенному акту.
В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 43-45), в двух свертках, изъятых в ходе личного досмотра Тошпулатова Ф.Б. обнаружено вещество исходными массами 0,889 грамма и 0,940 грамма (общая масса – 1,829 грамма), содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.
Указанное наркотическое средство исходной массой 1,829 грамма, остаточной массой после проведения экспертизы 1,809 грамма, осмотрено в соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 76-78). В соответствии с этим же протоколом, осмотрена первичная упаковка наркотического средства: фрагменты изоленты, пустые полимерные пакеты, два магнита и бирка.
В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 145-147), в двенадцати свертках, изъятых в ходе личного досмотра Тошпулатова Ф.Б. обнаружено вещество общей исходной массой 10,771 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.
Указанное наркотическое средство общей исходной массой 10,771 грамма, остаточной массой после проведения экспертизы 10,531 грамма, осмотрено в соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 149-151). В соответствии с этим же протоколом, осмотрена первичная упаковка наркотического средства: фрагменты изоленты синего цвета, пустые полимерные пакеты, двенадцать магнитов и бирка.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1, л.д. 119-121), согласно которому в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут названного числа осмотрен участок местности, с географическими координатами 63.19670? северной широты и 75.43352? восточной долготы, в сорока метрах от <адрес> по улице ..., где между урной для мусора и уличной лавкой обнаружен и изъят сверток из синей изоленты.
В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 127-129), согласно которому в свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ обнаружено вещество исходной массой 0,799 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.
Указанное наркотическое средство исходной массой 0,799 грамма, остаточной массой после проведения экспертизы 0,779 грамма, осмотрено в соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 131-133). В соответствии с этим же протоколом, осмотрена первичная упаковка наркотического средства: фрагменты изоленты синего цвета, пустой полимерный пакет, один магнит и бирка.
Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1, л.д. 48-57), по месту жительства Тошпулатова Ф.Б. в период с 18 часов 16 минут до 19 часов 10 минут названного числа по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, при участии подозреваемого, его защитника и переводчика, обнаружены и изъяты, помимо прочего, восемнадцать свертков из изоленты синего цвета, электронные весы для измерения малых масс, моток синей изоленты, а также зип-пакеты. Проведение обыска при обстоятельствах, не терпящих отлагательства, признано законным в соответствии с постановлением Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 59);
В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 163-166), в восемнадцати свертках, изъятых в ходе обыска обнаружено вещество общей исходной массой 16,24 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Это же вещество в следовых количествах обнаружено на поверхности изъятых в ходе обыска весов.
Указанное наркотическое средство исходной массой 16,24 грамма, остаточной массой после проведения экспертизы 15,88 грамма, осмотрено в соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 168-171). В соответствии с этим же протоколом, осмотрены: а) первичная упаковка наркотического средства - фрагменты изоленты синего цвета, пустые полимерные пакеты, восемнадцать магнитов и бирка; б) электронные весы для измерения малых масс.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1, л.д. 98-103), осмотрены изъятые в ходе обыска предметы: моток синей изоленты, 92 металлических магнита, две банковские карты, 158 зип-пакетов.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 81-89), осмотрен мобильный телефон, изъятый у Тошпулатова Ф.Б. в ходе личного досмотра, который представляет собой телефон марки iPhone 12» модели «MGJAKH/A» (IMEI1 35 305611 180274 5, IMEI2 35 305611 173615 8) с установленными в нем сим-картами с абонентскими номерами +№ и +№. В телефоне установлено приложение «Telegram», в котором имеется учетная запись с абонентским номером +№. В фотогалерее телефона обнаружены скрин-шоты переписки с пользователем «Tony Montana», в котором обсуждается задержание сотрудниками полиции (в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ). Также обнаружены фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с изображением урны, скамейки и отражением географических координат ... (в 17 часов 49 минут).
Из содержащихся в материалах уголовного дела сведений базы данных «Сирена» (т. 1, л.д. 230-231) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тошпулатов Ф.Б. осуществлял бронирование авиабилетов по маршруту Москва – Екатеринбург – Ноябрьск, после чего авиатранспортом перемещался по маршруту Москва – Екатеринбург (ДД.ММ.ГГГГ) и Екатеринбург – Ноябрьск (ДД.ММ.ГГГГ, прибытие в 12 часов 20 минут).
Стороной защиты, помимо показаний подсудимого, представлены следующие доказательства.
Так, свидетель ФИО6, мать подсудимого, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ Тошпулатов Ф.Б. уехал из Узбекистана в Россию на заработки. В Узбекистане у Тошпулатова Ф.Б. осталась беременная сожительница и больной отец, нуждающийся в уходе. Тошпулатов Ф.Б. был кормильцем в семье. Свидетель положительно охарактеризовала своего сына.Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для принятия итогового решения по делу, суд приходит к следующим выводам.
Все приведенные выше доказательства, суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом и не содержат каких-либо противоречий, ставящих под сомнение виновность Тошпулатова Ф.Б. в инкриминируемом ему деянии.
Так, суд отмечает, что приведенные выше заключения судебных экспертиз соответствует требованиям, установленным статьями 195-199 и 204 УПК РФ, является научно обоснованными, выводы даны экспертом в пределах его специальных познаний, на основании исследованных материалов, в связи с чем, оснований для признания заключений экспертов недопустимыми доказательствами, не имеется.
Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании, являются подробными, последовательными, соответствуют фактическим обстоятельствам и согласуются в совокупности с исследованными доказательствами по делу.
Показания Тошпулатовым Ф.Б. даны в присутствии защитника и переводчика, после разъяснения процессуальных прав, в том числе статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также последствий дачи показаний.
Проведенные в отношении Тошпулатова Ф.Б. оперативно-розыскные мероприятия осуществлены при наличии оснований, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в соответствии с требованиями, установленными Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной совместным Приказом МВД России №, Минобороны России №, ФСБ России №, ФСО России №, ФТС России №, СВР России №, ФСИН России №, ФСКН России №, СК России № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий судом не установлено.
Напротив, оперативная информация о причастности подсудимого и иных лиц к незаконному обороту наркотических средств нашла свое подтверждение, в связи с чем, суд не усматривает провокации со стороны оперативных сотрудников, поскольку умысел Тошпулатова Ф.Б. на сбыт наркотических средств был сформирован вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов.
Оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых у суда не имеется, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства не установлено.
При этом стороной защиты не представлено доказательств, подвергающих сомнению виновность подсудимого в инкриминируемых ему деянии, равно как и не получено таких доказательств судом при рассмотрении дела по существу.
Суд считает необходимым подробно остановиться на мотивировании квалификации преступного деяния, инкриминированного подсудимому.
В ходе судебного следствия установлено, что Тошпулатов Ф.Б. в целях получения заработка, вступил в переписку посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет», «Интернет») с неустановленным лицом, с которым была достигнута договоренность, связанная со сбытом наркотических средств на территории <адрес>. Тем самым Тошпулатов Ф.Б. вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории населенных пунктов <адрес> группой лиц по предварительному сговору, что подсудимым не отрицается.
Для достижения преступной цели Тошпулатову Ф.Б. была определена роль в группе лиц, по предварительному сговору. В частности, подсудимый получал от неустановленного следствием лица наркотические средства, которые по указанию этого лица Тошпулатов Ф.Б. должен был расфасовать и разместить в тайники (закладки), о нахождении которых путем использования мессенджера в сети «Интернет» сообщал неустановленному лицу под псевдонимом «...», выполняющему в группе лиц по предварительному сговору, роль поставщика наркотических средств, а также роль плательщика денежных средств за осуществленную Тошпулатовым Ф.Б. противоправную деятельность.
Этим же лицом обеспечивалось проживание Тошпулатова Ф.Б. на территории <адрес>.
Тошпулатов Ф.Б. с целью обогащения вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом для осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом Тошпулатов Ф.Б., являвшийся исполнителем преступного замысла, получил инструкцию и план действий, определяющие общие задачи и принципы преступной деятельности группы, принял на себя обязанность за денежное вознаграждение осуществлять помещение наркотических средств в тайники на территории <адрес> для их последующего сбыта, в которой неустановленное лицо под псевдонимом «...», курировавшее деятельность Тошпулатова Ф.Б., сообщал соучастнику преступления Тошпулатову Ф.Б. о поступлении наркотиков в крупных партиях, контролировал деятельность подсудимого, получал от него отчет о количестве незаконно сбытого наркотического средства и, исходя из этого, определял размер денежного или иного вознаграждения.
Подсудимый прошел инструктаж о методах и способах приобретения, сбыта наркотических средств и конспирации, ему было обеспечено проживание за счет неустановленного участника преступной группы на территории <адрес>.
Указанное в своей совокупности свидетельствует о том, что квалифицирующий признак сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Поскольку неустановленное лицо давало необходимые указания подсудимому посредством переписки в мобильном приложении «Telegram», используя сеть «Интернет», а равно сам подсудимый в свою очередь свои действия также согласовывал с неустановленным лицом под псевдонимом «...», а также направлял последнему значимую для осуществления группой лиц по предварительному сговору деятельности по незаконному сбыту наркотических средств информацию путем использования сети «Интернет», квалифицирующий признак сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Принимая во внимание массу полученных от куратора наркотических средств, сам факт его получения и хранения при себе, его фасовку, доставление в тайники, а также факт обнаружения по месту жительства предметов, используемых в оборудовании тайников (изолента, весы, магниты), а равно самих наркотических средств, указанное в своей совокупности свидетельствует о том, что Тошпулатовым Ф.Б. умышленно совершен комплекс действий, направленный на последующую противоправную реализацию этих наркотических средств, составляющую часть объективной стороны сбыта. Однако по независящим от Тошпулатова Ф.Б. обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции, он не передал указанные средства, приобретателям, что в полной мере указывает на то, что Тошпулатовым Ф.Б. совершено покушение на незаконный сбыт наркотического средства.
Указанный подход согласуется с разъяснениями, содержащимися в пунктах 13 и 13.2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», а равно с правовой позицией, изложенной в пункте 5 Обзора судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд в части, касающейся даты и места вступления в преступный сговор с неустановленным лицом под псевдонимом «...», суд считает установленным, что Тошпулатов Ф.Б. вступил в преступный сговор с «...» по прибытии в <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 12 часов 20 минут. Доказательств тому, что подсудимый вступил в преступный сговор на территории Республики Узбекистан в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.
Изменение объема обвинения в этой части не ухудшает положение подсудимого, и не нарушает его право на защиту, поскольку лишь уточняет место и время события преступления в рамках предъявленного подсудимому обвинения.
При этом, имеющееся в обвинительном заключении (т. 2, л.д. 4, второй абзац сверху) указание на то, что Тошпулатов Ф.Б. хранил наркотическое средство в 14 свертках массой 10,771 грамма, а не 12,6 грамма, суд, с учетом мнения стороны защиты и обвинения, расценивает как явную техническую ошибку (опечатку), поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств, а равно из логики самого обвинения следует, что Тошпулатов Ф.Б. хранил при себе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой 12,6 грамма, а в общей сложности покушался на сбыт 29,639 грамма названного наркотического средства. При этом наркотическое средство массой 12,6 грамма в 14 свертках было изъято сотрудниками полиции при личном досмотре подсудимого, что нашло свое отражение в обвинении и подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами.
Эти обстоятельства не оспариваются стороной защиты, не вызывают сомнений у суда, и не свидетельствует о нарушении права подсудимого на защиту.
Соответственно, Тошпулатов Ф.Б. подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
С учетом изложенного, действия подсудимого Тошпулатова Ф.Б. суд квалифицирует как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть как преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тошпулатовым Ф.Б. преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тошпулатова Ф.Б. суд признает:
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых самоизобличающих и изобличающих соучастников преступления показаний, указании на выполняемые преступные роли, использованные средства и способы, доведение до сведения правоохранительных органов пароля от использовавшегося в преступной деятельности средства связи, пароля доступа к нему, то есть в предоставлении правоохранительным органам информации, в том числе ранее неизвестной о совершенном им преступлении, которая имела значение для его расследования;
- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного, наличие на иждивении виновного беременной сожительницы и больного отца.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено.
Суд, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 30(5) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не находит оснований для признания обстятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации), поскольку Тошпулатов Ф.Б. прибыл на территорию Российской Федерации в соответствии с требованиями российского законодательства и на момент совершения Тошпулатовым Ф.Б. инкриминируемого ему деяния оснований для его выдворения с территории Российской Федерации не имелось.
Изучение личности подсудимого показало, что Тошпулатов Ф.Б. на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1, л.д. 227-229).
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 188-190), Тошпулатов Ф.Б. какими-либо психическим расстройствами в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.
Тошпулатов Ф.Б. адекватно ведет себя в судебном заседании, признаков психических расстройств или иных болезненных состояний психики не обнаруживает. Таким образом, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.
В соответствии с положениями части 5 статьи 15 УК РФ, преступления, предусмотренные частью 4 статьи 2281 УК РФ, относятся к категории особо тяжких.
Принимая во внимание степень общественной опасности и фактические обстоятельства деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, направленность преступления, размер изъятого наркотического средства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку установленные судом обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Тошпулатова Ф.Б. суд учитывает, что подсудимый совершил покушение на особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к выводу, что исправление осужденного без назначения наказания, не связанного с лишением свободы невозможно. Соответственно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Тошпулатова Ф.Б. в виде лишения свободы.
При этом указанная выше совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, позволяет суду не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 4 статьи 2281 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа, что в рассматриваемом случае является справедливым.
В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.
Поскольку инкриминируемое подсудимому деяние является неоконченным преступлением (ч. 3 ст. 30 УК РФ), суд при назначении наказания применяет положения части 3 статьи 66 УК РФ.
По причине одновременного применения положений части 1 статьи 62 и части 3 статьи 66 УК РФ, наказание Тошпулатову Ф.Б. назначается в размере меньшем, чем это предусмотрено нижней границей санкции части 4 статьи 2281 УК РФ, без ссылки на статью 64 УК РФ, что согласуется с разъяснениям, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Оснований для применения в отношении Тошпулатова Ф.Б. положений статьи 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит, поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, невозможно.
Правовые и фактические основания для предоставления Тошпулатову Ф.Б. отсрочки исполнения наказания в соответствии со статьями 82 и 821 УК РФ, судом не установлены.
Поскольку Тошпулатов Ф.Б. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строго режима, что следует из прямого указания п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, не имеющего на территории Российской Федерации постоянного места жительства, дохода и социально-бытовых привязанностей, свидетельствуют о необходимости сохранения в отношении Тошпулатова Ф.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе и для обеспечения исполнения настоящего приговора.
Из материалов дела, а именно из справки о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 16) и акта личного досмотра Тошпулатова Ф.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 17-18) следует, что фактически Тошпулатов Ф.Б. был задержан ДД.ММ.ГГГГ, и именно с указанной даты фактически он был лишен свободы передвижения (п. 15 ст. 5, ст. 109 УПК РФ), а не с ДД.ММ.ГГГГ, как это указано в протоколе задержания (т. 1, л.д. 60-63).
Соответственно, в силу требований ч. 32 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Тошпулатова Ф.Б. в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (то есть со дня фактического задержания) до дня вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, и приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.п. 1 и 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п.п. «а» и «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, деньги, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных статьей 2281 УК РФ, а равно средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
При этом, суд исходит из того, что к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления относятся предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата, что согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 3 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве».
В судебном заседании установлено, что мобильный телефон «iPhone 12» модели «... непосредственно использовался подсудимым для совершения преступления, а именно для деятельности, связанной со сбытом наркотических средств. Собственником телефона является подсудимый.
Соответственно, названный мобильный телефон, являющийся средством совершения преступления, следует конфисковать, обратив их в доход государства.
В этой связи, в целях обеспечения исполнения приговора, арест, наложенный на указанный мобильный телефон в соответствии с постановлением Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 210, 211-214), следует сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации телефона, что согласуется с положениями статьи 115 УПК РФ и существом указанной меры процессуального принуждения.
Другие вещественные доказательства по делу:
- ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, остаточными массами 1,809 грамма, 0,779 грамма, 10,771 грамма и 15,88 грамма, в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы изъятого из незаконного оборота наркотического средства, а также оставив на хранение первичную упаковку названных наркотических средств (фрагменты изоленты, пустые полимерные пакеты, бирки и тридцать три магнита), - до принятия итогового процессуального решения по выделенному делу;
- результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе оптический диск с видеозаписью (т. 1, л.д. 112), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения;
- моток изоленты синего цвета, 92 магнита, и 152 зип-пакета электронные весы в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить;
- две банковские карты, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует возвратить законному владельцу – Тошпулатову Ф.Б., а в случае отказа в их получении - уничтожить.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвокатов за оказание ими юридической помощи, принимавших участие в деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
При этом Тошпулатова Ф.Б. в связи с его имущественной несостоятельностью, а также по причине не владения подсудимым языком уголовного судопроизводства, от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу следует освободить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ТОШПУЛАТОВА Фархода Баходира угли виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.
Определить ТОШПУЛАТОВУ Фарходу Баходиру угли отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ТОШПУЛАТОВУ Фарходу Баходиру угли до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.
Время фактического непрерывного содержания под стражей ТОШПУЛАТОВА Фархода Баходира угли в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (со дня фактического задержания) до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ТОШПУЛАТОВУ Фарходу Баходиру угли исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, а именно:
1) находящиеся в материалах настоящего уголовного дела результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе оптический диск с видеозаписью, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;
2) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Ноябрьску:
а) мобильный телефон «... - конфисковать, обратив в доход государства, сохранив наложенный на него арест до исполнения настоящего приговора в части конфискации названного мобильного телефона (квитанция №);
б) ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, остаточными массами 1,809 грамма, 0,779 грамма, 10,771 грамма и 15,88 грамма, - уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы изъятого из незаконного оборота наркотического средства, а также оставив на хранение первичную упаковку названных наркотических средств (фрагменты изоленты, пустые полимерные пакеты, бирки и тридцать три магнита), - до принятия итогового процессуального решения по выделенному делу (квитанции №№, 2055, 2056, 2062);
в) моток изоленты синего цвета, 92 магнита, 152 зип-пакета и электронные весы – уничтожить (квитанции №№ и 2062);
г) две банковские карты, - возвратить законному владельцу – Тошпулатову Ф.Б., а в случае отказа в их получении – уничтожить (квитанция №).
Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.
Осужденного Тошпулатова Ф.Б. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение пятнадцати суток со дня получения их копий.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Желание иметь защитника либо отказ от его участия при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Председательствующий (подпись) А.В. Долгов
Подлинный документ находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле №.