ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
<адрес> <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7 с участием государственного обвинителя ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, невоеннообязанного, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, установил:
ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, не имея намерений выполнять договоренностей об оказании помощи в регистрации ФИО6 в жилом помещении, в ходе разговора с ФИО6, убедил последнего о возможности и намерении оказать за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей, помощь в регистрации ФИО6 в жилом помещении, указав при этом о необходимости осуществления перевода в размере 20 000 рублей на банковский счет ФИО1
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 20 минут, ФИО6, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введенным последним в заблуждение, находясь в <адрес> используя мобильный телефон марки «Redmi» imei: № посредством мобильного приложения банка ВТБ (ПАО) с помощью системы быстрых платежей осуществил перевод по номеру телефона № зарегистрированного на имя ФИО1, денежных средств, двумя операциями по 10 000 рублей, а всего на общую сумму 20 000 рублей, с банковского счета №, открытого на имя ФИО6, в отделении банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет ФИО1 №, открытый в отделении банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, находившегося в момент получения денежных средств в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>.
После чего, ФИО1, прекратил общение с ФИО6, на звонки не отвечал, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 20 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб. Значительность материального ущерба для ФИО6 обусловлена тем, что последний постоянного источника дохода не имеет, собственного жилья не имеет.
Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 совершил преступление впервые, оно относится к категории преступлений средней тяжести. Вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.
ФИО1 вину в совершении преступлений признал, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.
Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, с назначением судебного штрафа.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. В силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый загладил причиненный ФИО6 вред.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.
При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката ФИО5, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, компенсировать за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1 обязанность по уплате судебного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Казначейский счет – №.
В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в указанный судом срок, при этом сведения об уплате штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон марки «Redmi» imei: №, - оставить в распоряжении ФИО6;
- сотовый телефон марки «Tecno Spark Go 1» в корпусе темного цвета, оставить в распоряжении ФИО1;
- чеки по операциям ВТБ (ПАО), электронные чеки ВТБ (ПАО) в количестве двух штук, сведения о трудовой деятельности ФИО8 - хранить в материалах уголовного дела.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокатов, возместить их за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Суда <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья подпись ФИО9
Подлинник постановления находится в уголовном деле № и хранится в <адрес>.