ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Соколовой Д.Е.
при секретаре Казьминой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 12 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Будзиевской Арине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Будзиевского В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 008,25 руб., в том числе: просроченный основной долг - 112 818,51 руб., просроченные проценты - 25 189,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 140 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Будзиевская А.А.
Представитель истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте проведения судебных заседаний извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представил, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял.
Ответчик Будзиевская А.А. в судебное заседание не явилась, извещена.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом дважды в судебное заседание не явился, ответчик не требовала рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Будзиевской А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым возвратить ПАО «Сбербанк» уплаченную при подаче заявления в суд государственную пошлину в размере 5 140 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Будзиевской Арине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
По заявлению истца, подтвердившего уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду, суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Сбербанк» оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 140 (пять тысяч сто сорок) руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в Челябинский областной суд в срок 15 дней путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Д.Е. Соколова